Решение по делу № 2-191/2012 от 08.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                р. п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.,

при секретаре  Голованевой Д.А.,

с  участием  адвоката <ФИО1>, представившего  удостоверение <НОМЕР>  1073 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> 78,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Горбова Н.И. к Калюжновой Т.А. о взыскании долга по  договору займа,

установил:

Горбов Н.И. обратился с иском в суд к Калюжновой Т.А. о взыскании  долга по  договору займа, в котором указал, что <ДАТА3> передал  ответчице Калюжновой Т.А. по  расписке взаймы деньги  в сумме 47200 руб. 00 коп.  Согласно  расписке ответчица обязана  выплатить  всю  сумму займа не позднее <ДАТА4> Однако Калюжнова Т.А. свои обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнила, и возвратила часть  суммы займа в размере 37000 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму долга  в размере 10200  руб. 00 коп. в добровольном порядке возвратить отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Ответчица также обязана выплатить  проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа в сумме 1700 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец  Горбов Н.И. не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица Калюжнова Т.А. в  судебном заседании  не  присутствовала,  судебная повестка, направленная ответчице возвратилась в суд с отметкой о не проживании  адресата по указанному в иске адресу. Её  интересы в суде представлял адвокат <ФИО1> в порядке ст. 50 ГПК РФ, который  просил суд рассмотреть дело в установленном законом порядке с учётом исследованных письменных материалов дела.

Выслушав  представителя ответчицы, исследовав  письменные  материалы дела,  суд приходит к  выводу, что  исковые требования подлежат  удовлетворению  по  следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между  Горбовым Н.И. и Калюжновой Т.А. был заключен договор займа. Во исполнение данного договора займодавец Горбов Н.И. передал заемщику Калюжновой Т.А. в долг деньги в сумме 47200 рублей со сроком возврата денежных средств до <ДАТА5> (л.д.6). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Факт  передачи  истцом денежных  средств, в сумме 47200 рублей  и  получения их  ответчиком подтверждается распиской  от <ДАТА3> (л.д.6).  

В силу требований ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Калюжнова Т.А. является должником в обязательстве с Горбовым Н.И. по договору займа от <ДАТА3>.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

Как следует из искового заявления ответчица Калюжнова Т.А. частично   погасила истцу сумму долга в размере 37000 руб. 00 коп. 

Непогашенная часть составляет  на день  рассмотрения в суде сумму  10200 руб. 00 коп.  

Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812  ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа Калюжнова Т.А. в полном объеме не исполнила.

В соответствии с ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно  ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно  Постановлению  Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 13/14 при расчете подлежащих  уплате годовых  процентов по  ставке рефинансирования Центрального  банка РФ число  дней в году (месяце) принимается равным соответственно  360 и 30 дням.

Таким образом, ответчица также обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа. Проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами составляют 1768 руб. 00 коп., истец  просит  взыскать  проценты в сумме 1700 руб. 00 коп., что не превышает суммы основного долга

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет 11900 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска,  в соответствии  со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате  в сумме 476 руб. 00 коп.  и  уплачена истцом  при  подаче искового заявления, в связи с чем  подлежит  взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ,  мировой судья,

                                                                   решил:

Исковые требования  Горбова Н.И.  удовлетворить.

Взыскать с Калюжновой Т.А. в пользу Горбова Н.И.  задолженность по договору займа от <ДАТА3> в сумме 10200 (Десяти тысяч двухсот)  рублей 00 копеек.

Взыскать с Калюжновой Т.А. в пользу Горбова Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1700 (Одной тысячи семисот)  рублей 00 копеек.

            Взыскать с Калюжновой Т.А. в пользу Горбова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины   в  сумме  476 (Четырехсот семидесяти шести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> в течение  месяца со  дня принятия решения  путем подачи жалобы через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                          Т.Н. Фролова