Решение по делу № 3-331/2015 от 07.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  Махмудов Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района РД,  привлекаемого к  административной  ответственности  по ст. 12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 06 час. 30 мин. на ФАД Кавказ 831 км., управляя транспортным средством ВАЗ 2107 госномерной  знак <НОМЕР> выехал на встречную сторону дороги, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт нарушения зафиксирован на представленных в суд фотоснимках.

      <ФИО1> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал  и показал, что протокол об административном правонарушении в его отношении составлен незаконно. Согласно его объяснениям, в тот день его остановили инспектора ДПС и сказали, что он совершил обгон при наличии сплошной линии. Он стал спорить с ними и попросил показать видеозапись фиксации правонарушения. На видео было видно, что его машина совершает маневр обгона и не было видно какую дорожную разметку при этом машина пересекает. При осмотре на месте было видно, что на участке дороги, где он завершил маневр обгона имеется длинная пунктирная дорожная разметка и через примерно метров 30 начинается сплошная линия. Он, будучи абсолютно уверенным в незаконности составления протокола в его отношении, не подписал протокол. О том, что в его отношении составили протокол за обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», он узнал в суде. Копию протокола он не получал. С протоколом он не согласен и просит прекратить производство по делу.

       Выслушав  объяснения <ФИО1>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

       Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения является грубым нарушением правил дорожного движения и наказывается в виде лишения права управления транспортным средством. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи.

       В соответствии с пунктом 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090) в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как видно из протокола 05 СМ 547842 об административном правонарушении от
<ДАТА5>, <ФИО1> примерно в 06 час. 30 мин. на ФАД Кавказ 831 км., управляя транспортным средством ВАЗ 2107 госномерной  знак <НОМЕР> выехал на встречную сторону дороги, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  тем самым нарушил требования п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ и приложений 1-2 к ПДД РФ.      

В качестве доказательств вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в суд направлены пять фотоснимков, на которых видно как автомашина ВАЗ 2107 госномерной  знак <НОМЕР>  совершает маневр обгона нескольких автомашин. На фотоснимках не видно дорожное полотно и четко усматривается, что на данном участке дороги имеется прерывистая дорожная разметка и не видно какие дорожные знаки установлены на данном участке дороги. Все четыре фотоснимка на которых изображена <ФИО1> являются черно- белыми и на них время указано 06 часов 30 минут <ДАТА3>. К материалам дела приложен пятый фотоснимок из которого усматривается дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» который является цветным и на нем не указано время. Автомашины <ФИО2>или дорожное полотно на котором он совершил обгон на пятом фотоснимке не усматривается.

В своих объяснениях <ФИО1> указывает, что ему на месте составления протокола об административном правонарушении было инкриминировано нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении указывается, что <ФИО1> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В суд данная схема дороги не направлена. К материалам дела приложен фотоснимок с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», на котором видно, что данный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает запрет обгона транспортных средств на протяжении  450 метров дороги. Однако, данный фотоснимок отличается от остальных фотоснимков. Таким образом, на данном фотоснимке может быть запечатлен дорожный знак, установленный на другом участке дороги. На фотоснимке с указателями дорожных знаков не видна сама проезжая часть дороги и не имеется возможности рассмотреть, на каком именно участке дороги установлены данные дорожные знаки.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо
подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         На основании представленного в суд протокола об административном
правонарушении и фотоснимков невозможно установить в действиях <ФИО1>
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 ,
29.11. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Производство по делу об административном         правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.            

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                И.о. мирового судьи:                                                          Т.А. Махмудов