Решение по делу № 2-265/2015 от 06.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>                                                  

<ДАТА1>                                                                                                      гор. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н. с участием представителя истца по доверенности Рамазанова Р.Р., при секретаре Мирзаева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> к Тагирову Магомеду Магомедовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

                                              У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «<АДРЕС> обратился в суд с иском к Тагирову М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 40209,14 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1406,27 рублей.

      Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что между ОАО «<АДРЕС>, оказывает жилищно-коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО и производит начисления и сборы по агентскому договору за оказание услуги по вывозу ТБО. На основании чего, на ответчика Тагирова М.М., был открыт лицевой, по адресу г. <АДРЕС> пр.И.Шамиля <НОМЕР>, согласно, которому на поставщиков жилищно-коммунальных услуг возложена обязанность по поставки воды, водоотведению и за вывоз твердых бытовых отходов.

      Взятые обязательства поставщиками выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялись.

      За ответчиком с <ДАТА2> по <ДАТА3>, образовалась задолженность на сумму - 40209,14 рублей.

      На ответчика возложена обязанность,  произвести оплату за оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, что им не сделано до сих пор.

      За   несвоевременность   оплаты   за   оказанные   жилищно-коммунальные   услуги, ответчик несет ответственность в соответствии с законом.

       Ответчик  грубо нарушил требования законодательства и, не имея на это никаких оснований,   продолжал   пользоваться,   услугами   из-за  чего     поставщик  терпел убытки.

       По изложенным основаниям, представитель истца по доверенности иск поддержал, и просила взыскать с Тагирова М.М. задолженность по жилищно-коммунальным платежам и расходы по оплаченной государственной пошлине на указанную выше сумму.

       Ответчик Тагиров М.М., будучи надлежащим образом,  извещенным о времени и месте судебного заседания  не явился и о причинах своей неявки не сообщил. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

       Исследовав материалы дела суд, признал исковые требования ОАО «<АДРЕС> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Тагиров М.М., является собственником кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр.И.Шамиля <АДРЕС>, а истец   -  организацией, осуществляющей жилищно-коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО.

       Взятые обязательства поставщиками выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялись.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       За ответчиком с <ДАТА2> по <ДАТА3>, образовалась задолженность на сумму - 40209,14 рублей, которую ответчику необходимо внести в кассу.

       На ответчика возложена обязанность,  произвести оплату за оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, что им не сделано до сих пор.

        За   несвоевременность   оплаты   за   оказанные   жилищно-коммунальные   услуги, ответчик несет ответственность в соответствии с законом.

       Ответчик  грубо нарушил требования законодательства и, не имея на это никаких оснований,   продолжал   пользоваться,   услугами   из-за  чего     поставщик  терпел убытки.

       Доводы представителя истца подтверждаются исследованными в судебном заседании сверкой расчетов о наличии задолженности, и копией  выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также квитанцией об уплате государственной пошлины, которая по основаниям, предусмотренным ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.119 и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                     Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ОАО «<АДРЕС> удовлетворить.

       Взыскать с Тагирова Магомеда Магомедовича <ДАТА4> рождения, проживающего по адресу <АДРЕС> пр.И.Шамиля <НОМЕР> <АДРЕС>, в пользу ОАО «<АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере  40209,14 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1406,27 рублей, всего 41615 (сорок одну тысячу шестьсот пятнадцать) рублей 41 копейку.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы
через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7  дней со дня вручения копии решения суда.   

       Мировой судья                                                                                      Нурбалаев Р.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна