Решение по делу № 5-842/2019 от 28.08.2019

Дело № 5-____/2019

64MS0109-01-2019-________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года поселок ДубкиМировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Миронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области поступил протокол 64 АР 715839 от 21.08.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Миронова Д.В. сприложенными к нему материалами. 

При подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении  установлено, что Миронов Д.В. ходатайствует о направлении дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ).

Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Миронова Д.В. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  не имеется.

  В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  Адрес места проживания Миронова Д.В.: <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 72 г. Волжского Волгоградской области.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым  передать дело об административном правонарушении в отношении Миронова Д.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 г. Волжского Волгоградской области.

 Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья

                                            определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Миронова <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 72 г. Волжского Волгоградской области для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья Д.С.Пантеев