Решение по делу № 2-981/2015 от 08.07.2015

                                                                                               Дело № 2-107-981/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 02 июля 2015 года Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаева С.В., при секретаре Тихониной А.П., с участием ответчика Гусевой В.Д., представителя ответчика Гусевой В.Д. по устномуходатайству <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилсервис» к Гусевой <ФИО2>, Гусевой <ФИО3>, Милюкиной <ФИО4> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Жилсервис» к Гусевой В.Д., Гусевой В.Д., Милюкиной А.А. о взыскании задолженности.

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА1> в 12 часов 40 минут, а также на 11 часов 00 минут <ДАТА2> истец представитель ООО «Управляющая компания «Жилсервис» не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Гусева В.Д., ее представитель по устному ходатайству Гусева О.Г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчики Гусева В.Д., Милюкина А.А., будучинадлежащим образом извещенными о дате слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, дело назначалось к слушанию в судебное заседание <ДАТА1> и <ДАТА2>, однако представитель ООО «Управляющая компания «Жилсервис» в суд не явился. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. Явку истца суд признал обязательной.

Поскольку представитель истца ООО «Управляющая компания «Жилсервис», явка которого в судебное заседание была признана судом обязательной, не явился в судебное заседание, а ответчик Гусева В.Д. и представитель ответчика <ФИО1> не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Жилсервис» к Гусевой <ФИО2>, Гусевой <ФИО3>, Милюкиной <ФИО4> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Мировой судья                                                         С.В. Чапаева