Решение по делу № 1-6/2021 от 11.02.2021

                                                                                                           Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                       11 февраля 2021 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Эйхман А.А.,

потерпевшего *****1,

подсудимого Жукова Д.В.,

защитника Елсакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жукова Дениса Владимировича, *****; зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****; *****; в порядке ст.91-92 УПК РФ  не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

***** в период времени с 21 час. 12 мин. до 21 час. 20 мин. Жуков Д.В., находясь на проезжей части дороги в 90 метрах от *****, возле машины марки «*****» г.р.з. *****, на почве личных неприязненных отношений к собственнику машину *****1, умышленно, с целью повреждения автомобиля *****1, нанес не менее 2 ударов ногой по водительской двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего на двери автомобиля образовалась деформация в виде вмятины, стоимость восстановительного ремонта которой составляет 16 700 руб. В результате противоправных действий Жукова Д.В. потерпевшему *****1 был причинен ущерб на сумму 16 700 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый Жуков Д.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Жуков Д.В. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Жуковым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Жукову Д.В. по ч.1 ст.167 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Определяя вид и размер наказания Жукову Д.В., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Жуковым Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает принесение извинений потерпевшему в качестве мер, направленных на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд считает, что оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов дела следует, что Жуков Д.В. в ходе предварительного расследования какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал. После установления причастности Жукова Д.В. к инкриминируемому преступлению каких-либо новых, юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств, подсудимый не сообщал, будучи допрошенный в качестве подозреваемого Жуков Д.В. лишь указал на признание им своей вины, в остальном воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимого, сообщившего, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, снизив контроль над поведением, обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, ранее несудимого, привлекавшегося к административной ответственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Жукову Д.В. наказания в виде обязательных работ. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период предварительного расследования и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, вещественные доказательства - видеозаписи, записанные на компакт диск, хранятся при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Жукова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения в отношении Жукова Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                Р.И. Третьяков

.