Решение по делу № 1-1/2021 от 16.02.2021

дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области БелоусоваВ.В.,

законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>,

представителя потерпевшего - адвоката Невлева В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого Погожих Ю.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Стрелкова Д.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Рубаненко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Погожих Юрия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Погожих Ю.Ю. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности. Преступление совершено в пос. Дубовое Белгородского района при следующих обстоятельствах.

5 августа 2020 года около 21 часа 30 минут Погожих Ю.Ю. находился возле дома 13 по ул. Зеленая в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области, где между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора, по причине замечания сделанного в адрес последнего со стороны Погожих Ю.Ю.

В ходе данной ссоры Погожих Ю.Ю. находясь в непосредственной близости от <ФИО1> и осознавая, что тот, в случае нанесения ему удара, может упасть, получив при этом тяжкий вред здоровью, то есть, легкомысленно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, из личной неприязни, нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область лица. От полученного удара <ФИО1> не удержался на ногах и упал навзничь, в результате чего ударился головой о тротуарную плитку.

В результате противоправных неосторожных действий Погожих Ю.Ю., осуществленных по причине легкомыслия, <ФИО1> были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с компрессией субдуральной гематомой справа (объём гематомы примерно 120 см²), внутри желудочковое кровоизлияние, контузионные очаги 2-3 типа в обоих полушариях, эпидуральная гематома СЧЯ (средней черепной ямки) слева, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей свода и основания черепа слева, перелом костей лицевого скелета слева (перелом левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости, перелом тела, левого большого и малого крыла клиновидной кости, перелом височного отростка левой скуловой кости, перелом заднелатеральной стенки левой гайморовой пазухи), гемосинус (кровь в синусе) основной пазухи, ссадина в теменно-височной области (без указания локализации сторонности и размеров). Данные повреждения в совокупности составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (за счет перелома костей свода и основания черепа, субдуральной эпидуральной гематом и внутрижелудочкового кровоизлияния) - согласно п.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194 н).

При этом, между полученным <ФИО1> телесными повреждениями, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, и нанесенным Погожих Ю.Ю. ударом кулаком руки в область лица потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил мировому судье письменное ходатайство, в котором указал, что не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего согласились с заявленным ходатайством и просили постановить приговор в особом порядке.

Мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Погожих Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Погожих Ю.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Погожих Ю.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных, правдивых показаний в ходе дознания, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Погожих Ю.Ю. ранее не судим (Т. 1 л.д.207-208), к административной ответственности не привлекался (Т.1 л.д.209), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 1 л.д.211), по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Белгородскому району удовлетворительно (Т. 1 л.д.213,215, 222). Признаниевины подсудимым, согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают общественную опасность последнего.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, личности самого подсудимого, учитывая те обстоятельства, что Погожих Ю.Ю. не работает, мировой судья полагает, что штраф в минимальных размерах не будет способствовать достижению целей наказания, а более крупный размер штрафа отрицательно скажется на условиях жизни подсудимого, в этой связи считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Погожих Ю.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Погожих Ю.Ю. трудоспособен, предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Погожих Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, которые следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Погожих Ю.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - компакт диск DVD-R с видеозаписью, смыв крови - оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Щеблыкина