Решение по делу № 7-1300/2016 от 13.12.2016

Дело № 5-1300/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Козырева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

  В отношении Козырева В.П. составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, согласно которому Козырев В.П. являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил несвоевременно в ИФНС РФ по г. Костроме налоговую декларацию (расчет) по НДС за 3 квартал 2015 г. (срок представления декларации установлен не позднее <ДАТА4>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Козырев В.П. не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает Козырева В.П. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его явку необязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 руб.

Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом является квартал. То есть декларация должна была быть сдана не позднее <ДАТА6>, фактически же была сдана <ДАТА7>

Вина Козырева В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией декларации с отметкой о дате сдачи, квитанцией о приеме налоговой декларации.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (за исключением указанных в данной статье правонарушений, по которым постановление не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком предоставления декларации является 25.10.2015 г. Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения Козырева В.П. к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10>

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.4.5, 4.8, п. 6 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.5 КоАП РФ,  в отношении Козырева <ФИО1> прекратить в связи  с  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы.

Мировой судья                                                                              Чиркина А.А.