Решение от 18.11.2016 по делу № 5-438/2016 от 18.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2016г. г.Дербент

    Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района РД Агаев С.Б., рассмотрев, административный материал в отношении <ФИО1> совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      Из материалов дела следует, что <ФИО1>, 13.11.2016 г. в 07 час. 00 мин. на 915км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной Хундай Элантра за рег. <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, совершил административное правонарушение  по ст.12.26 ч.1 КоАП на территории, относящейся к подведомственности судебного участка № 114 Дербентского района. При рассмотрении   административного дела 18.11.2016г. в суде <ФИО1> обратился ходатайством о направлении материалов дела на рассмотрении по месту его жительства.

    Согласно ст. 29.4 ч. 5 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

      В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП  РФ об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

      Местом жительства <ФИО1> является: Республика Дагестан Кайтагский район с.Маджалис ул.Интернациональная <АДРЕС>, указанный адрес не входит в границы судебного участка № 114 Дербентского района, суд считает необходимым направить настоящий административный материал по подведомственности, для рассмотрения по существу.

      Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

                                      Руководствуясь 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. 

 ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                                                          ░░░░░ ░.░.