Решение по делу № 5-152/2016 от 05.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Чунский                                                                                                 <ДАТА1>

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ГИБДД ОМВД России «Зиминский» Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

         <Петрова Д.Ю.1>, родившегося <ДАТА2>, в п. <АДРЕС>,

         Зарегистрированного по месту жительства в р.п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации,

         ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

         <Петров Д.Ю.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 00 час 45 минут на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, Иркутской области, водитель <Петров Д.Ю.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, автомашиной марки ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

         Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России Зиминский квалифицировал действия <Петрова Д.Ю.1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела <Петров Д.Ю.1> к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по временному месту жительства, указанному им самим в протоколе об административном правонарушении в р.п<АДРЕС>. Повестка с вызовом к мировому судье на 10 часов 00 минут <ДАТА4> и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, получены лично адресатом <ДАТА5> СМС уведомление с вызовом к мировому судье на 10 часов 05.09 2010 года доставлено <Петрову Д.Ю.1> <ДАТА6> Согласие на извещение о дате рассмотрения дела путем получения СМС уведомлений на номер мобильного телефона <Петровым Д.Ю.2> дано, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) .

        О причинах неявки для рассмотрения дела <Петров Д.Ю.1> мирового судью не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил. Правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Неявка <Петрова Д.Ю.1> для рассмотрения дела, признана не уважительной.

         В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

         Вина <Петрова Д.Ю.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА9> водитель <Петров Д.Ю.1> управлял транспортным средством, автомашиной марки ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видео фиксации, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА9>, следует, что <ДАТА9> в 01 час 46 мин. водитель <Петров Д.Ю.1> имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

         Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкометр «Кобра», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА10>, поверка действительна до <ДАТА11>, что подтверждается свидетельством о поверке от <ДАТА10>.

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя <Петрова Д.Ю.1> проведено в 21 час 46 минут <ДАТА9>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1.548 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).       

         Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя <Петрова Д.Ю.1>.

         С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <Петров Д.Ю.1> согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующая запись.

         К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА9> в 01 час. 46 минут) с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД.

         Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании с требованиями ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи <Петров Д.Ю.1> был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Зиминский» от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. По результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя <Петрова Д.Ю.1>, анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1.548 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).  С результатами освидетельствования <Петров Д.Ю.1> согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пояснил, что употреблял пиво в количестве 2-х бутылок, после чего управлял транспортным средством. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

         Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

         По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что <Петров Д.Ю.1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ.

         При составлении протокола об административном правонарушении <Петров Д.Ю.1> собственноручно произвел запись в том, что употреблял березовый сок.   

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.        

         К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением из которой следует, что у гражданина <Петрова Д.Ю.1> имеется водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,СЕ» сроком до <ДАТА15>

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность <Петрова Д.Ю.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

         Мировой судья квалифицирует действия <Петрова Д.Ю.1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Назначая наказание мировой судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения (результаты поиска правонарушений по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА16> с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев).

         Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не усматривает.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с   учетом перечисленных обстоятельств.

         Назначая наказание в виде штрафа мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход.

         Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         <Петрова Д.Ю.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000,00 рублей (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН:18810438162060017435.

  Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 40101810900000010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.

  Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151; КБК <НОМЕР> 01 6000 140 - штраф за нарушение ПДД.

  Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

         Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Чунскому району, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

         Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по Чунскому району.

         Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

         В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                    подпись                                                    ЧЕРЕПАНОВА С.Е.

Копия верна

Мировой судья ___________________