Решение по делу № 5-214/2020 от 10.11.2020

                                                                                                                Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и материалов по делу об административном

правонарушении по подсудности

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исмаилов И.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении 05 СО 311144 от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Сеферова<ФИО>,                      <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

административный материал в отношении Сеферова<ФИО> поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА4>

Рассмотрение материала об административном правонарушении назначено на             9 час. 30 мин. <ДАТА1> В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ФИО3> поступило ходатайство о направлении  дела на рассмотрение по месту его жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку местом жительства <ФИО3> является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение

дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано, а потому соответствующее ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сеферова<ФИО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении 05 СО 311144 от                 <ДАТА2> и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Сеферова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Сеферову Р.Д. и в отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Мировой судья                                            подпись                                      И.Н. Исмаилов