Решение по делу № 2-392/2013 от 31.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                       г. <АДРЕС>.

            И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., при секретаре судебного заседания Ковецкой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Шериф» к гражданке Гаджиевой Меседо Гаджиявовне о взыскании  5% от общей стоимости осуществления капитального ремонта

УСТАНОВИЛ:

             ТСЖ «Шериф»  г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Гаджиевой М.Г., о взыскании 5% от общей стоимости осуществления капитального ремонта в размере 8179 рублей.

            В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Джабраилов Г.Ш. исковые требования поддержал и пояснил, что согласно ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» был включен дом по адресу: г. <АДРЕС>, пр. И.Шамиля <АДРЕС> «в». Из акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома и сводно-сметного расчета  о стоимости выполненных работ видно, что на капитальный ремонт этого дома израсходовано 10771200  руб.

            Однако ответчик Гаджиева М.Г. необоснованно отказывается оплачивать сумму в размере 5% в счет ТСЖ «Шериф», несмотря на неоднократные предупреждения в устном и письменно виде. Истцом представлена справка о  задолженности, где Гаджиева М.Г. является собственником <АДРЕС>  по пр.И.Шамиля дом <НОМЕР> «В» <АДРЕС> и  за ней образовалась задолженность в сумме 8179 рублей.

             В связи с этим истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

  Ответчик Гаджиева М.Г., будучи надлежащим образом,  извещенная о времени и месте судебного заседания  не явилась и о причинах своей неявки не сообщила. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

           Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Как установлено судом, Гаджиева М.Г. является собственником <АДРЕС>  дома  <НОМЕР> «в» по пр.И.Шамиля <АДРЕС>.

           Согласно абз.3 п.6  ст.20 от <ДАТА2> <НОМЕР> «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», который  обязывает собственников помещений, в многоквартирном доме, внести 5% плату денежных средств из общей суммы за капитальный ремонт указанного дома, произведенный за счет денег федерального бюджета.

           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

           В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах  на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

           Согласно ст.155 ЖК РФ, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится, независимо от формы управления многоквартирными домами. В обязанность наймодателя входит письменное информирование нанимателей и собственников жилых помещений, представление платёжных документов и письменных сведений о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Как следует, из акта приемки на капитальный ремонт жилого дома <НОМЕР> «в» по пр.И.Шамиля <АДРЕС> израсходовано 10771200 руб.

           Таким образом, суд считает, что согласно ст.56 ГПК РФ истец представил объективные доказательства, подтверждающие свои требования. Суд находит иск ТСЖ «Шериф» к гражданке Гаджиевой М.Г. подлежащим удовлетворению.

           Исходя из вышеизложенного, следует, что сумма иска взыскиваемого с Гаджиевой М.Г., в пользу ТСЖ «Шериф» на капитальный ремонт составляет 8179 рублей.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 400руб.

.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 и ст. 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ТСЖ «Шериф» к Гаджиевой Меседо Гаджиявовне удовлетворить.

            Взыскать с Гаджиевой Меседо Гаджиявовны <ДАТА3> рождения, в пользу ТСЖ «Шериф» 5% от общей стоимости осуществления капитального ремонта дома <НОМЕР> «в» по пр.И.Шамиля <АДРЕС> в сумме 8179 (восемь тысяч сто семьдесят девять ) руб.

             Взыскать  Гаджиевой Меседо Гаджиявовны в доход бюджета Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 руб.

              Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

           <АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

           Опечатано в совещательной комнате.