ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.11.2011 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженки и жительницы с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, временно неработающей, по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу РД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в 09 ч. 50 мин. <ДАТА2>, <ФИО2>, в с. <АДРЕС> района, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть торговала одеждой и трикотажными изделиями.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
<ФИО2> в суде разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> не признала свою вину, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, пояснив, что <ДАТА2> в с. <АДРЕС> она продавала свой товар. К ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, подтверждающие, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У нее с собой этих документов не оказалось, из-за чего и был составлен в ее отношении протокол об административном правонарушении. Она подписала то, что сотрудник полиции попросил ее подписать. На самом деле она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и у нее имеются документы, подтверждающие это. Во время проверки их у нее с собой не оказалось, так как забыла дома.
<ФИО2> представила в суд документы, подтверждающие то, что она зарегистрирована в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: решение о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, выписку из реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Изучив материалы административного дела и представленные <ФИО2> документы, выслушав объяснение последней, суд приходит к тому, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>