Решение по делу № 1-31/2014 от 21.05.2014

Дело № 1-31/2014ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

21 Мая 2014 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района Архангельска Рычихина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Архангельска Миляева В.П., защитника адвоката Малофеева В.В., подсудимого Ижмякова И.А. , при секретаре Ивановой Е.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Ижмякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС>,   гражданина  РФ, с неполным высшим  образованием, разведенного, 1 несовершеннолетний ребенок, невоеннообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляющим г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированного г. <АДРЕС>, пр.  <АДРЕС>, проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Ижмяков И.А. совершил мошенничество в сфере кредитования при следующих  обстоятельствах.

30 июля 2013 года около 20:00 находясь в операционном офисе <НОМЕР> Санкт-Петербургского филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия кредитного договора и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно сообщив операционисту-кассиру <ФИО2> заведомо ложные сведения о месте работы и доходе,  заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор на сумму 193338 рублей, из которых  23338 рублей переведены по оплату  страхового взноса, а денежными средствами в размере 170000 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имущественный ущерб на суму 170000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ижмяков полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Ижмякову обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства  удовлетворительно (л.д.94),  по месту работы ООО «Колибри +» положительно (л.д. 97),  на учете у врача - нарколога и психиатра   не состоит (л.д. 91,92), ранее не судим (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является полное признание вины,  раскаяние в содеяном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 89), частично возмещение вреда (л.д. 36).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Ижмякова, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73  УК РФ мировой судья  не находит.

Представителем потерпевшего <ФИО3>  заявлен гражданский иск по делу на сумму 193338 рублей, с которым в полном объеме согласился подсудимый Ижмяков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего  подлежит удовлетворению в части,  учитывая добровольное возмещение на сумму 11000 рублей  по квитанции от <ДАТА4>, в размере 182338 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- кредитное досье по заключению кредитного договора <НОМЕР> на имя <ФИО4>  хранить при материалах уголовного дела. (л.д. 72)  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п  р и г о в о р и л:

Признать Ижмякова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ по основному месту работы на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцать) % в доход государства.

Вещественное доказательство: кредитное досье по заключению кредитного договора <НОМЕР> на имя <ФИО4>  хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО4>  после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО3> удовлетворить в полном объеме и взыскать  с Ижмякова <ФИО1> в  пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  денежные средства в размере   182338 (Сто восемьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей  00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении  5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                 А.А. Рычихина