Решение по делу № 4-401/2011 от 07.10.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                            

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               п. <АДРЕС>     

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.Березник <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 17 час 00 мин <ФИО2> на перекрестке улиц Центральная-Молодежная в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной марки ИЖ-2126030, государственный регистрационный знак Н 749 ЕХ,  в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, возражений не представил, с показаниями прибора согласен.

 Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные  материалы дела,  прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

  Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Вина водителя <ФИО2> установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние опьянения.

   Как следует из материалов дела, <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

  Наличие  состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

  В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

При освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,078 мг/л.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель  находился в состоянии опьянения. 

Управляемое <ФИО2> транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности и п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> совершил грубое и опасное нарушение  правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал  аварийную ситуацию, причинение вреда другим  участникам дорожного движения.

В связи с высокой степенью общественной опасности административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.

  Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ мировой судья,  

                                        постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                          <ФИО1>