Решение по делу № 2-3592/2016 от 22.09.2016

КОПИЯ

Дело № 2-3592/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслович Е. А. к КПК «Союзсберзайм-2» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Буслович Е.А. обратилась в суд с названным иском пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № № согласно которого, она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один год для использования в соответствии с целями его деятельности, кооператив обязался возвратить ей личные сбережения и уплатить проценты за использование денежных средств в размере 14 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени сумму личных сбережений не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес КПК «Союзсберзайм-2» было направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 13, 14, 30, Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случае, в том числе, выхода из кредитного кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-2» и Буслович Е. А. был заключен договор о передаче личных сбережений № №, по условиям которого истица как член кооператива, обязалась передать свои личные сбережения в размере <данные изъяты> кооперативу (ответчику) для использования в соответствии с целями его деятельности, а ответчик обязался использовать переданные ему личные сбережения только для предоставления займов своим членам, возвратить истице личные сбережения и оплатить их использование. Согласно договору, срок на который Буслович Е.А. передала личные сбережения составляет <данные изъяты> дней, размер платы за использование личных сбережений – <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем их передачи, по день их полного возврата.

При не востребовании членом кооператива личных сбережений по окончании срока, указанного в п. <данные изъяты> дней) настоящего договора, срок передачи личных сбережений продлевается на срок, указанный в п. № настоящего договора.

Член кооператива имеет право потребовать от кооператива досрочно полностью возвратить личные сбережения, предупредив об этом кооператив в письменной форме не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до даты возврата. Частичный досрочный возврат личных сбережений не допускается.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Буслович Е.А. передала КПК «Союзсберзайм-2» денежные средства по договору № в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Буслович Е.А. обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате причитающихся ей денежных средств, однако, ответчик вышеуказанные денежные средства истице не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчиком нарушены условия договоров, чем в свою очередь нарушены права и законные интересы истицы, доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с КПК «Союзсберзайм-2» в пользу Буслович Е.А. задолженность по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, при подаче иска истица должна была оплатить госпошлину в размере <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования Буслович Е.А. удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, что истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд находит подлежащим взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Балашиха в размере <данные изъяты> рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Буслович Е. А. к КПК «Союзсберзайм-2» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Союзсберзайм-2» в пользу Буслович Е. А. сумму по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>.

Взыскать с КПК «Союзсберзайм-2» в доход бюджета муниципального образования г.о. Балашиха Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                подпись         М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 ноября 2016 года

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.