Решение от 20.06.2014 по делу № 1-53/2014 от 20.06.2014

дело №1-53/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2014г.                                                                                                               г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Хорохординой О.А., с участием государственного обвинителя Душаковой О.В., защитника адвоката Шаталова И.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Фролова С.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Фролова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Фролов, находясь в  лесополосе на расстоянии около 40м. от дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, нанес ей удар кулаком в область головы, отчего <ФИО1> упала на землю, нанес два удара кулаком в область левого уха, схватил руками за волосы, потянул, тем самым поставив на ноги, схватил <ФИО1> за правую руку, с силой сдавил, вывернул кисть, нанес удар ногой по правой ягодице, отчего <ФИО1> упала на землю, нанес деревянной палкой не менее 10 ударов по различным частям тела: левому плечу, голове, голеням, бедрам, нанес удар ногой по правому предплечью, высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством «сейчас завалю тебя, убью», «убью тебя, отобью тебе ноги, на помойку выкину». Угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Фролов был зол и агрессивен, угрозы убийством сопровождал активными действиями. Своими умышленными действиями Фролов причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: ссадины: на левой ушной раковине \1\, в заушной области слева \1\, на правом предплечье \1\, кровоподтеки: на правой кисти \1\, на левом плече \1\, на левом бедре \2\, на правой ягодице \1\, на правом бедре \1\,  которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Фролов вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фролова судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев и  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судья исключает из обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ признак угрозы причинения тяжкого вреда здоровью как излишне вмененный, поскольку из редакции предъявленного обвинения следует, что Фролов угрожал убить <ФИО1>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Фроловым преступлений, его личность и влияние назначаемого наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, судья принимает во внимание, что деяния направлены против жизни и здоровья, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступления являются оконченными, учитывает  конкретные обстоятельства их совершения.

Смягчающими наказание Фролова обстоятельствами судья признает и учитывает: признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, наличие несовершеннолетних детей.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Фролов ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении этой же потерпевшей, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны  соседей положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции- отрицательно, по месту работы- положительно, проживает с матерью, работает, на учете в АКПНД, АКНД не состоит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, с учетом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, судья полагает необходимым назначить наказание Фролову по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  УК РФ в виде обязательных работ, а окончательного- по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░