Решение по делу № 2-2754/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-2754/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 17 сентября 2020 года

            Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Алексея Владимировича к Пашиной Наталье Владимировны об истребовании движимого имущества,

установил:

Андреев А.В. обратился к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты с иском об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества: телевизор, пульт дистанционного управления, приемник цифрового телевидения, пульт дистанционного управления приемника. В обоснование иска указал, что ранее, в период совместного проживания с ответчиком им было приобретено указанное в иске имущество. В настоящее время с ответчиком он совместно не проживает, однако Пашина Н.В. удерживает данное имущество в своем незаконном владении, передать имущество отказывается.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена.

В судебном заседании истец, участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, на иске настаивал.

К судебному заседанию ответчик представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Истец не возражал против принятия признания ответчиком исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, учитывая то, что истец настаивает на исковых требованиях, ответчик с иском согласна, обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, не усматривается, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Андреева Алексея Владимировича к Пашиной Наталье Владимировны об истребовании движимого имущества удовлетворить.

Обязать Пашину Наталью Владимировну возвратить Андрееву Алексею Владимировичу телевизор марки Samsung Smart TV3D, пульт дистанционного управления к телевизору марки Samsung Smart TV3D, приемник цифрового телевидения и пульт к приемнику цифрового телевидения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ухтинский городской суд Республики Коми через Чибьюский судебный участок города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тарасов