Решение по делу № 5-356/2012 от 26.10.2012

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 26 октября 2012г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Титова В. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   

привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА> на <АДРЕС> Титов В.М. управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации  <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Титов В.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Титова В.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого суд усматривает, что  <ДАТА3> <ДАТА> на <АДРЕС> Титов В.М. управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации  <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны основания для отстранения;  - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Титов В.М.. в присутствие понятых указал, что не согласен на прохождение мед. освидетельствования, в чем и расписался.

 - объяснения Титова В.М.; Приказчикова С.И.; Павлова Д.Л.;, - комплексный запрос.

   Данные документы у суда сомнений не вызывают. Все составленные в отношении  Титова В. М. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. От Титова В.М. каких-либо ходатайств, а также убедительных доказательств об отсутствии события, состава правонарушения судье не поступало.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12КоАПРФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

  С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения водителем Титовым В.М. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 При назначении наказания учтены характер совершенного Титовым В.М. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Титова В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья