Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г. Тольятти
Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.П.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Департамент жилищно-коммунальное хозяйства г. Тольятти» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Департамент жилищно-коммунальное хозяйства г. Тольятти» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47392,11 руб., пени в размере 4678,32 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик зарегистрирован, проживает в квартире по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО7 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщала. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что ответчик судебными повестками извещались надлежащим образом о дате и времени, слушании дела, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30, п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.п.1,5 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес> Из представленного в материалы дела протокола заседания правления собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляющей организацией по указанному дому была выбрана ООО «Департамент жилищно-коммунальное хозяйства г. Тольятти» (л.д.6).
Истец ссылается на то, что ответчик свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги размере 47392,11 руб.
Не доверять доводам представителя истца в силу ст. 10 ГК РФ не имеется оснований, поскольку добросовестность участников гражданского процесса и разумность их действий подразумевается.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с чем, на сумму задолженности за указанный период были начислены пени в размере 4678,32 руб. Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, является верным и ответчиками не оспаривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47392,11 руб., пени в размере 4678,32 руб., а всего: 52070,43 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 1762,11 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.20).
На основании ст.ст. 30, 39, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать ФИО8 в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунальное хозяйства г. Тольятти» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47392,11 руб., пени в размере 4678,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1762,11 руб., а всего: 53832,54 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.
Судья Андреев А.П.