Решение от 25.08.2014 по делу № 2-923/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-923/2014

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании недоимки и пени по транспортномуналогу,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

<ФИО2> в установленный статьей 363 НК РФ, статьей 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от <ДАТА2> <НОМЕР> законом срок не уплатил недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 18 626 рублей 52 копейки, в том числе налог за 2012г. в сумме 13 517 рублей 83 копейки, пени в размере 5 108 рублей 69 копеек. Ответчику было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате транспортного налога, срок исполнения требования - <ДАТА4> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Приморского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Приморского края от <ДАТА5> отменен ранее, выданный судебный приказ от <ДАТА6> о взыскании с <ФИО2> в пользу ИФНС России по г. <АДРЕС> недоимки и пени по транспортному налогу в размере 18 626 рублей 52 копеек. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На момент подачи заявления вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. <АДРЕС> <ФИО4> заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части количества машин, указанных в исковом заявлении и в налоговом уведомлении:

1. автомашины МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО рег. <НОМЕР> <НОМЕР> и ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР рег. <НОМЕР> <НОМЕР> из текста искового заявления исключила, как ошибочно указанные;

2. пояснила, что наименование автомобиля ТОЙОТА ХАРРИЕР с регистрационным <НОМЕР> <НОМЕР> в налоговом уведомлении ошибочно указанно как ТОЙОТА КОРОЛЛА рег. <НОМЕР> <НОМЕР>.

Однако данные технические ошибки и опечатки не привели к изменению суммы исковых требований. Просила взыскать с <ФИО2> сумму недоимки и пени по транспортному налогу в размере 18 626 рублей 52 копеек, из них недоимку по транспортному налогу - 13 517 рублей, пени за предшествующий период - 5 108 рублей 69 копеек.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что <ФИО2> не имеет данные автомобили в собственности, так как продал их третьим лицам по гражданско-правовым договорам, а факт регистрации автомашин в ОГИБДД на его имя не может рассматриваться как основание взимание с него транспортного налога.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Приморского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Приморского края на основании заявления ИФНС России по г. <АДРЕС> был вынесен судебный приказ от <ДАТА6> о взыскании с должника <ФИО2> недоимки и пени по транспортному налогу в размере 18 626 рублей 52 копеек. <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. <ДАТА7> данное заявление удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взысканииналога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа в отношении <ФИО2> было вынесено <ДАТА5>, соответственно срок для подачи искового заявления истекает <ДАТА8> Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА9>

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Порядок уплаты транспортного налога урегулирован Законом Приморского края «О транспортном налоге» <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортногоналога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортныесредства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, за ответчиком в спорный период были зарегистрированы транспортные средства, согласно перечня представленного органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации:

- NISSAN ATLAS, Автомобили грузовые, 115 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, MITSUBISHI FUSO, Автомобили грузовые, 400 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, ISUZU WIZARD, Автомобили легковые, 145 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, MITSUBISHI PAJERO, Автомобили легковые, 140 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, TOYOTA CROWN, Автомобили легковые, 180 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, Автомобили легковые, 105 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, ТОЙОТА КОРОНА, Автомобили легковые, 73 л.с., рег. <НОМЕР> Н84ОВУ 125, ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР, Автомобили легковые, 130 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР, Автомобили легковые, 196 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, Автомобили легковые, 108 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, Автомобили легковые, 135 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ, Автомобили легковые, 185 л.с., рег. <НОМЕР> М579АН 125, ТОЙОТА ХАЙС, Автомобили легковые, 130 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, ТОЙОТА ХАРРИЕР, Автомобили легковые, 220 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, NISSAN SKYLINE, ЛЕГКОВОЙ: СЕДАН, 140 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, MAZDA CAPELLA, ЛЕГКОВОЙ: УНИВЕРС АЛ, ДЖИП, 125 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, NISSAN AD, ЛЕГКОВОЙ:УНИВЕРСАЛ,ДЖИП, 94 л.с., рег. <НОМЕР> А351НВ125.

Исходя из вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, налогоплательщиком транспортногоналога являлось лицо, на которое зарегистрированы указанные транспортныесредства, а именно <ФИО2> <ФИО6>.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно части 3 данной статьи в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортныйналог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Объектом налогообложения являются транспортные средства, собственником которых является ответчик, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от <ДАТА11> <НОМЕР> налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику был начислен транспортный налог в сумме 13 517 рублей 83 копейки по сроку уплаты на <ДАТА12>, а также пени за предшествующие периоды в сумме 5 108 рублей 69 копеек по сроку уплаты <ДАТА13> <ФИО2> было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога и пени, однако до настоящего времени ответчик имеет недоимку по данному налогу в размере 13 517 рублей 83 копейки и пени за предшествующий период в сумме 5 108 рублей 69 копеек.

Представленный ИФНС России по г. Находка расчет транспортного налога и пени является математическим правильным и ответчиком не опровергнут, порядок и процедура действий налоговой инспекции по направлению ответчику налогового уведомления, соответствующих требований об уплате налога и обращению за взысканием налоговой недоимки в суд соблюдена в полном объеме. Доказательств, опровергающих исследованные мировым судьей документы, подтверждающие указанные обстоятельства, суду со стороны ответчика представлено не было, в связи с чем, требование истца о взыскании указанной суммы является правомерным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что все перечисленные в налоговом уведомлении транспортные средства как в сорный период, так и на сегодняшний день не принадлежат <ФИО2>, так как проданы им различным физическим лицам по договорам купли-продажи, а перерегистрация их не возможна в силу наложения на эти транспортные средства ареста и запрета на отчуждение, мировым судьей не принимается в силу следующего.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями частей 3, 4, 5 данной статьи закреплены обязанность органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сроки и порядок направления ими сведений в налоговый орган о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Согласно представленным в материалам дела сведениям по данным АИС Налог: 2.5.120.04 об имеющихся транспортных средствах у <ФИО2>, а также по данным АБД «АИПС» ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение налогового периода - 2012 года, указанные транспортные средства были зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ как собственность ответчика, поэтому начисление транспортного налога произведено на законных основаниях.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» - собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

До настоящего времени ответчик в порядке, установленном ведомственными актами МВД РФ, в орган ГИБДД с заявлением о продаже транспортных средств не обращался. Соответственно, правовых оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога не имеется, так как прекращение начисления транспортного налога налоговое законодательство связывает со снятием транспортного средства с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО2> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 745 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2>, <░░░░15> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, 64░-20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 626 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2>, <░░░░15> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, 64░-20 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 745 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>