Решение по делу № 2-55/2011 от 17.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Сизова С.К., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/11по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Мокшиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> САМ. В соответствии с указанным  договором ответчик по расходному кассовому ордеру  от <ДАТА3> получила 8 000 рублей под процентную ставку 1,25% в день. Ответчик Мокшина Е.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА4> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, так как с момента заключения договора не было проведено ни одного платежа. С <ДАТА5> по <ДАТА6> задолженность по основной сумме составила 8 000 рублей, начислены проценты  в сумме 6 200 рублей. Просили взыскать с ответчика Мокшиной Е.В. задолженность по договору займа в сумме 8 000 рублей, проценты в сумме 6 200 рублей, штраф 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

 В судебном заседании представитель истца Юдин<ФИО>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> САМ. В соответствии с указанным  договором ответчик по расходному кассовому ордеру  от <ДАТА3> получила 8 000 рублей под процентную ставку 1,25% в день. Ответчик Мокшина Е.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА4> в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, так как с момента заключения договора не было проведено ни одного платежа. С <ДАТА5> по <ДАТА6> задолженность по основной сумме составила 8 000 рублей, начислены проценты  в сумме 6 200 рублей. Просил взыскать с ответчика Мокшиной Е.В. задолженность по договору займа в сумме 8 000 рублей, проценты в сумме 6 200 рублей, штраф 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик Мокшина Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о перемене места жительства суд не известила. С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.

В соответствии со ст.ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

          Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> САМ.

            Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Согласно п.п. 1.2-1.4, п.4.1, договора размер займа составляет 8 000 рублей, заем предоставляется  на срок до <ДАТА8>, процентная ставка составляет 1,25% в день, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу  штраф в размере 800 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру  от <ДАТА3> ответчик Мокшина Е.В. получила 8 000 рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила.

По состоянию на <ДАТА6> сумма задолженности составляет 15 000 руб., которая состоит из:

- 8 000 руб. - сумма долга по договору займа;

- 6 200 руб. - неустойка по договору займа;

- 800 руб. - штраф.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 15 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—198, 233-235  ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Мокшиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мокшиной<ФИО> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» задолженность по договору займа  в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп., а всего 15 600 руб. (Пятнадцать тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

 Мировой судья                                                                                       Сизова С.К.

         Копия верна: