Решение по делу № 5-567/2021 от 22.07.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Нян­до­ма                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой су­дья судебного участка <НОМЕР> Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти <ФИО1>, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии Толстикова Дмитрия Владимировича, привлекаемого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­стипо части 2 статьи 7.27 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА2>, около 09 часов 20 минут, <ФИО2>, находясь на территории ОДМС - 3, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, путем свободного доступа тайно похитил из вагона рельсы в количестве 5 штук, принадлежащие ООО «Арктиквтормет», чем причинил потерпевшему ущерб в размере 2222,33 руб., значительным не являющийся. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> отсутствуют.

Изучив в рамках подготовки к рассмотрению материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части второй статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения <ДАТА2>, и при таких обстоятельствах,  с учетом положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек <ДАТА3>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил мировому судье <ДАТА4>, то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности, при этом составлен указанный протокол должностным лицом до истечения срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что истечение сроков привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>