Решение по делу № 2-2366/2021 от 14.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2021 года                                                                                       г. Самара

        Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

при секретаре Кулагиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2366/21 по иску ООО «Коммунресурс» к Полякову Константину Станиславовичу о взыскании задолженности за жилищно коммунальные-услуги,

  УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунресурс» обратилось в суд с иском к Полякову К.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 681,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 674,46 руб.

         Согласно сведений из ОАСР УФМС России по Самарской области установлено, что адресом места жительства ответчика Полякова К.С. с <ДАТА4> является: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Поляков К.С. пояснил, что он зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, против передачи дела по подсудности возражал, указал, что дело может быть рассмотрено по месту нахождения объекта недвижимости.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

  Согласно ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

        Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Поляков К.С. с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> соответственно данный адрес является последним достоверно известным местом его жительства, указанный адрес относится к территории мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. При этом, на предъявленные иски о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с учетом установленных обстоятельств, не распространяется действие норм об альтернативной, исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст.29,30 ГПК РФ. 

        Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Таким образом, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела №2-2366/21 по иску ООО «Коммунресурс» к Полякову Константину Станиславовичу о взыскании задолженности за жилищно коммунальные-услуги по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело №2-2366/21 по иску ООО «Коммунресурс» к Полякову Константину Станиславовичу о взыскании задолженности за жилищно коммунальные-услуги  передать по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Мировой судья Е.В. Хурина

копия верна:

мировой судья

секретарь