Решение по делу № 5-77/2016 от 29.03.2016

             дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,

уроженца и жителя с. <АДРЕС> района  РД,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, поступило дело об административно правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

            Согласно протоколу серии 05 СМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном инспектором 3 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, ст. сержантом полиции <ФИО3>, водитель <ФИО2>, в 17 час. 11 минут <ДАТА4>, управляя транспортным  средством, «Киа - ХМ Fu», за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> на 347 км. АД «Астрахань Махачкала» в нарушении п.п. 15.3 ПДД РФ, проехал железнодорожный переезд на запрещающий свет светофора, т.е. на красный свет, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2>, о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма направленная правонарушителю на номер <НОМЕР>).

            Однако  <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

            При указанных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2>, надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО2>,  в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО2>, правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается, протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> СМ 344556 от <ДАТА4> составленным инспектором 3 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД,  <ФИО3>,  и другими материалами, приложенными к административному делу.

Кроме того, по составлению протокола правонарушитель, под роспись был ознакомлен с ним, с разъяснением ему его прав и обязанностей с вручением копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственно ручная подпись и запись в протоколе - «проехал на красный свет, согласен.».

Однако за это время <ФИО2>, правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законном порядке не вышестоящему должностному лицу, не в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

Санкция ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, предусматривает, наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев, за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

         На основании изложенного, суд считает, что <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и это полностью доказано материалами дела.

            Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.

            При назначении наказания <ФИО2>, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу  не установлено.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением денежных средств в доход государства.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД) ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810600000010021;

БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000;

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
КБК: 18811630020016000140 (штрафы за нарушение ПДД).

                   УИН: 18810405150600103229.

Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА6> N 437-ФЗ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере".

                Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка                                                                                                          <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.