Решение по делу № 5-628/2017 от 05.10.2017

Дело №5-108-628/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области  Парамонова Ю.В. (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2>,

в отношении Олейникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 18 час. 00 мин. Олейников Р.Ю., находясь по                            <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, умышленно повредил (разбил) экран сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2>, причинив тем самым материальный ущерб в размере 3 500 руб.

  В судебное заседание Олейников Р.Ю. и потерпевшая <ФИО2> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается возвратившимися в адрес суда почтовыми отправлениями, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, с учётом положений ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.        

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Как видно из материалов дела, Олейников Р.Ю., находясь по <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, умышленно повредил (разбил) экран сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2>, причинив тем самым материальный ущерб в размере 3 500 руб.

Факт совершения Олейниковым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, противоречий в представленных доказательствах судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства с учётом положений ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Олейникова Р.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст.7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность, по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания Олейникову Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и  с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах срока, предусмотренного санкцией данной статьи, со штрафом.

  На основании изложенного, и руководствуясь ст.7.17, ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Олейникова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28-а) (ГУ МВД России по г.Волгограду, г. Волгоград, ул. Иркутская, д.20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, Расчетный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, Наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, Штраф код. 18811630020016000140, УИН: 18880334170066831876 (протокол АЕ-34 683187).

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №108 Волгоградской области.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №108 Волгоградской  области.

Мировой судья              подпись                                             Ю.В. Парамонова