Решение по делу № 2-1025/2019 ~ М-1086/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1025/2019/10RS0016-01-2019-001340-73

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Стахеевой (Уваровой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 15 февраля 2014 года между истцом и Уваровой (Стахеевой) Т.А. заключён договор кредитования № №..., согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 51587 руб. 00 коп. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных указанным договором. В соответствии с условиями договора задолженность должна погашаться заемщиком путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем за период с 17.04.2014 г. по 18.07.2019 г., образовалась задолженность в размере 65796 руб. 98 коп., которая не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 2173 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Стахеева Т.А. (Уварова до регистрации брака) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.

Заслушав Стахееву Т.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 февраля 2014 года Уваровой Т.А. было подписано заявление о заключении кредитного договора № №..., в соответствии с «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета», о выдаче кредита на сумму 51587 рублей под 18% годовых, сроком на 30 месяцев, с датой платежа 15 числа каждого месяца в размере 2147 руб. В заявлении указано, что Уварова Т.А. ознакомлена с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка.

          ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №.... Однако Стахеева (Уварова) Т.А. в нарушение условий заключенного договора ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и уплате процентов, с июня 2014 года платежи заемщиком не производились.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора, заключенного с ответчиком, было установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами.

Денежные средства ответчиком получены 15.02.2014 г. о чем свидетельствует соответствующая выписка. Дата последнего платежа в счет погашения задолженности ответчиком осуществлена 06.06.2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 31.08.2015 г. отменен судебный приказ от 06.04.2015 г. о взыскании с Уваровой Т.А. задолженности по кредитному договору № №... от 15.02.2014 г. в связи с поступившими возражениями должника.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с рассматриваемым иском 18 августа 2019 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности относительно взыскания задолженности по договору истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.

Согласно статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, истек срок исковой давности и по требованию о выплате процентов.

В связи с изложенным силу п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявлением об этом ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Стахеевой Т,А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    подпись                         Н.А. Ткачук

        Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 04.10.2019

        Копия верна. Судья                                                                                     Н.А.Ткачук

        Решение не вступило в законную силу.