Решение по делу № 5-121/2019 от 24.10.2019

УИД 51MS0040-01-2019-001836-48                                                дело № 5-121/2019             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 октября 2019 года г.Гаджиево

                                                                                                  ЗАТО Александровск

Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гаврилова Наталья Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полуэктова Дмитрия Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС>, Полуэктов Дмитрий Юрьевич, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Полуэктов Д.Ю., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.  24.2, 25.1, 25.5 КоАП РФ, не заявивший отводов и ходатайств мировому судье, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении  не отрицал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме,  раскаялся.

            Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание все обстоятельства, мировой судья пришел к следующим выводам.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Полуэктовым Д.Ю. правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется указание на отказ Полуэктова Д.Ю. от прохождения освидетельствования; распечаткой технического прибора «Юпитер» с отказом от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка «Пройти медицинское освидетельствование отказался»; справкой ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск об отсутствии у Полуэктова Д.Ю. водительского удостоверения; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА3>; видеозаписью; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что Полуэктов Д.Ю. являлся водителем автомобиля <НОМЕР> и управлял им, имея признаки опьянения, сведениями ИЦ и ИБД.

Состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ограничен фактом отказа водителя транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Полуэктов Д.Ю. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Полуэктов Д.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку признаки алкогольного опьянения Полуэктова Д.Ю. были зафиксированы, а от проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического прибора он отказался, то ему инспектором ДПС было  предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого  он также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Полуэктовым Д.Ю. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол.

Действия сотрудников ДПС согласуются с требованиями ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 2-4, 10, 11 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС>, Полуэктов Д.Ю., не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае Полуэктов Д.Ю. выразил свой отказ непосредственно сотруднику полиции - инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, направлявшему его на медицинское освидетельствование.

Мировой судья квалифицирует действия Полуэктова Д.Ю. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  мировым судьей не установлено, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что Полуэктов Д.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Полуэктова Д.Ю. суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с подп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полуэктова Д.Ю., в судебном заседании не установлено.

В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено о том, что при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Мировой судья, принимая во внимание данные разъяснения,  обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение наказания в виде административного ареста, считает необходимым в целях реализации задач административной ответственности назначить Полуэктову Д.Ю. административное наказание в виде в административного ареста в пределах минимальной санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В отношении Полуэктова Д.Ю. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 29.11, 30.3, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С ТА Н О В И Л :

Полуэктова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде  административного  ареста  сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 24 октября 2019 года.Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района.

Мировой судья Н.П. Гаврилова