Решение по делу № 1-82/2018 от 27.11.2018

Дело  1-134-82/2018                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года                                                                           город Волжский

Суд, в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Назаровой Ю.В.,    

подсудимой Тулеуовой О.В.,

защитника Сотского А.Г.,  действующего на основании ордера № 023677 от 15.11.2018 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело без проведения  судебного разбирательства в отношении:

Тулеуовой О.В., <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тулеуова О.В. умышленно повредила чужое  имущество, что повлекло причинение значительного ущерба  <ФИО1>  при следующих обстоятельствах.

           17 сентября 2018 года примерно в 14 часов Тулеуова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на парковочной площадке около здания по адресу:  <АДРЕС>.  Там Тулеуова О.В. увидела припаркованную на парковочной площадке автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую <ФИО1> В этот момент у Тулеуовой  О.В. возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Тулеуова О.В. подошла к указанной автомашине и имеющимся при  ней фрагментом деревянной швабры умышленно  нанесла несколько ударов по кузову и стеклам автомашины, в результате  своих действий повредив автомашину  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую <ФИО1>, причинив <ФИО1> значительный  материальный ущерб на сумму 17800 рублей.

Подсудимая Тулеуова О.В.  с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший,  защитник не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласилась  подсудимая, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает обвинение обоснованным, соответственно Тулеуова О.В.  умышленно повредила чужое  имущество, что повлекло причинение значительного ущерба.

Её действия  суд квалифицирует  по  ч.1 ст. 167 УК РФ,

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимой,  мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимой, признание вины,   раскаяние.

Как личность Тулеуова О.В.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом  диспансере не состоит.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит  признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,  явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в силу ст. 63  ч.1.1 УК РФ,  относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела сама Тулеуова О.В.  не отрицала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления и поясняла,  что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение  при совершении преступления.

Суд приходит к выводу о вменяемости Тулеуовой О.В.,   поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тулеуовой О.В. положений ст. 64  УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд при назначении Тулеуовой О.В.   наказания,  учитывает  положения ч.5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимой, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Тулеуовой О.В. наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда  назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям  ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, формирования право послушного поведения.  

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 17.09.2018 года, упакованный в конверт- хранить в материалах уголовного дела;  автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Тулеуову О.В.    признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167  УК РФ и назначить наказание в виде  180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Тулеуовой О.В.  оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 17.09.2018 года, упакованный в конверт- хранить в материалах уголовного дела;  автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1> 

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:                                                                                                                                                                   

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере  в совещательной комнате.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 10.12.2018