Решение по делу № 5-67/2021 от 27.01.2021

5-67/2021

УИН: 05ms0126-01-2021-000031-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 год                                                  село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан) с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Середа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Середа <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании паспорта серии 82 07 <НОМЕР>, выданного отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Тарумовском районе <ДАТА3>).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Середа А.В. разъяснены.

установил:

Середа А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он 07 января 2021 года в 12 часов 11 минут, на 319 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки Лада «Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.9.1¹ п.11.4 ПДД РФ, выехал для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную линию разметки 1.1 и совершил обгон.

Середа А.В. вину в совершенном правонарушении признал, и суду показал, что 07 января 2021 года приблизительно в обеденное время, на 319 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управлял автомашиной марки Лада-Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, имелась пунктирная линия разметки, он начал на ней обгон, выехал для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства марки «Камаз» на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, но завершить обгон не успел, пересек сплошную дорожную линию разметки завершая обгон. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, и просит суд назначить минимально возможное наказание.

Выслушав Середа А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Середа А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, при совершении обгона, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1¹ ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт выезда Середа А.В., в нарушение Правил дорожного движения России на полосу, предназначенную для встречного движения и его виновность помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №261157 от 07.01.2021 года (л.д.3), схемой утвержденных дорожных знаков и дорожной разметки на 319 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.6), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Сулейманова Р.Р. от 07 января 2021 года (л.д.7), видеозаписью административного правонарушения (л.д.8).

Из просмотренного видео-файла под именем «00006» записанного на компакт-диск усматривается, что транспортное средство Лада «Гранта» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, двигаясь по дороге в светлое время суток, обогнало попутно движущееся транспортное средство большегруз, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии 1.1 ПДД РФ (л.д.8). Государственные регистрационные знаки большегруза зафиксированы на просмотренном видео-файле не были, так как за ним вслед двигались: автобус и автомобиль марки Киа «Рио», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus. Данная видеозапись согласуется с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №261157 от 07.01.2021 года (л.д.3), схемой утвержденных дорожных знаков и дорожной разметки на 319 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.6), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Сулейманова Р.Р. от 07 января 2021 года (л.д.7), и показаниями Середа А.В.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Середа А.В., в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и линии разметки 1.1. - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Середа А.В. суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Середа А.В., судом не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Середа А.В. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Середа <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Середа А.В., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580001924, адрес взыскателя: проспект Расула Гамзатова, дом №7, город Махачкала, Республика Дагестан, Россия.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов