Решение по делу № 5-193/2017 от 06.03.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский                                                                                                             06 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дружининой О.В.1, <ДАТА2>, имеющей троих детей,  привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Лесозаводский» Л.2 в отношении Дружининой О.В.1 составлен протокол согласно которому 11.02.2017 года в 21 часов 00 минут, Дружинина О.В.1 находясь по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30 причинила побои и физическую боль Т.3, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дружинина О.В.1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что 11.02.2017г. около 20 часов она приходила к Т.3 С ней были Дмитрий Суворов и Наташа <ФИО1>. Хотела поговорить с Т.3, так как её сестра Б.5 пожаловалась ей, что он её периодически бьет. Зайдя в дом, она громко кричала на Т.3, махала руками, он от неё уворачивался, выражался нецензурной бранью в её адрес, возможно она его один раз задела. Но побои и физическую боль не причиняла. Они собрали вещи Б.5 и ушли.

Потерпевший Т.3 суд пояснил, что 11.02.2017г. он пришел домой около 18-15, растопил печь, где-то около 20-00 пришла Дружинина О.В.1, ругалась что он бьет её сестру, накинулась на него с порога с претензиями, махала руками, он от неё уворачивался. С ней были какой-то парень и две девушки. Что точно происходило, он не помнит. Кто его бил он не помнит, но когда очнулся, их уже не было, болели ребра и кружилась голова. Утверждает, что в больницу его забрали 11.02.2017г. вечером, где сделали рентген. Он был в нормальном состоянии, выпил пол бутылки водки.

Выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В судебном заседании исследованы материалы дела:  протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 135.02.2017 года, рапорта сотрудников полиции, справка   КЦРБ, объяснение Т.3

Как следует из рапорта 11.02.2017г. в 19-05 Т.3 сообщил, что около 19-00 по адресу ул. <АДРЕС> малознакомый мужчина причинил ему побои.

Как следует из объяснений Т.3 <ФИО1> пришла к нему 11.02.2017г. около 20-00 часов, с ней было ещё двое человек, две девушки и парень. <ФИО1> его не била, а кричала на него и махала руками.

Как следует из рапорта 12.02.2017г. в 10-50 дежурная медсестра приемного отделения сообщила, что 12.02.2017г. в 06-40 минут в Кировское ЦРБ обратился Т.3 с диагнозом ушиб грудной клетки.

Согласно справке КЦРБ Т.3 обратился 12.02.2017г. в 06-40 минут.

Согласно объяснениям данным Т.3 УУПП Л.юшко Д.В. 11.02.2017г. в нему по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в 21-00 пришла Дружинина О.В.1 и причинила побои и физическую боль.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:  наличие события административного правонарушения;  лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;  виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии  со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом материалами дела не подтверждается причинение побоев и физической боли Т.3  13.02.2017г. в 21-00 часов по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Дружининой О.В.1

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих причинение Т.3 побоев и физической боли в 21-00 11.02.2017г. по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, положения ст. 1.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в Дружининой О.В.1, <ДАТА2> рождения; уроженки с. <АДРЕС> Кировского района Приморского края; гражданки РФ; проживающей по адресу: <АДРЕС> край Кировский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 - прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                       С.Н. Бублик