Решение от 04.09.2020 по делу № 1-16/2020 от 04.09.2020

Дело №1-16/2020 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Жуков 04 сентября 2020 года Мировой суд судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужскойобласти <ФИО1>,  

подсудимой Кирилловой Г.И.,

защитников адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС  по <АДРЕС> области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>,

потерпевшего <ФИО4>,

представителя потерпевшего адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>,

при секретаре Бурмистровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Кирилловой Галины Ивановны, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА7> рождения,  невоеннообязанной, работающей генеральным директором ООО «Домоуправление» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Г.И. совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут Кириллова Г.И., находясь на территории земельного участка без номера, принадлежащего <АДРЕС>» вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически находящегося в пользовании <ФИО6>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в словесный конфликт с находившимся на смежном садовом участке <НОМЕР> <ФИО4> В ходе конфликта у Кирилловой Г.И. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО4> Реализуя задуманное, Кириллова Г.И., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО4>, находясь на вышеуказанном участке без номера, держа в правой руке скалку и используя её в качестве оружия, через проём в заборе, нанесла один удар в область мягких тканей левой теменной области головы <ФИО4>, находившемуся с другой стороны металлического забора на территории земельного участка <НОМЕР>, от чего <ФИО4> испытал сильную физическую боль.  В результате преступных действий Кирилловой Г.И. потерпевшему <ФИО4> причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей левой теменной области головы, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), и расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

            В судебном заседании подсудимая Кириллова Г.И. виновной в предъявленном обвинении себя не признала, суду показала, что вечером 29 октября 2019 года она гуляла с <ФИО2> по улицам <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ей позвонили <ФИО8> и сообщили, что со стороны её, Кирилловой Г.И., земельного участка слышен грохот. После звонка она и <ФИО2> приехали в <АДРЕС>», прошли к участку <НОМЕР>, находящемуся в собственности ООО «Стройтехносервис» и в аренде у <ФИО2> За два дня до этого на участке <НОМЕР> ООО «Домоуправление», директором которого она является, был установлен металлический забор. Она увидела, что указанный металлический забор поврежден, на границе с участком <ФИО6> два листа ограждения были оторваны в месте креплений и отогнуты в стороны и внутрь участка <НОМЕР>. Она и <ФИО2> стали выгибать листы ограждения обратно, в этот момент они увидели свет в бытовке <ФИО6> <ФИО2> позвал <ФИО6> с целью узнать, для чего тот сломал забор. Она увидела, что в темноте к ним приближаются 3 фонарика, она испугалась, поскольку ранее <ФИО6> неоднократно совершал в отношении неё и в отношении <ФИО2> противоправные действия и угрожал расправой, побежала в свой садовый дом, где взяла для целей обороны первый попавшийся в руку предмет, которым оказалась деревянная скалка, лежавшая в пакете. Прибежав обратно к проёму в заборе, она увидела, что возле проема на участке <НОМЕР> <АДРЕС>» находятся <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО11>, дальше от забора стояла <ФИО12> <ФИО10> вёл себя агрессивно, бранился. Она и <ФИО2> молча стали закрывать проем в заборе. Когда они выгнули листы забора в прежнее положение, выпрямили их, по забору кем-то был нанесен сильный удар, листы забора снова распахнулись, один из них ударил её по лицу. Она снова стала закрывать проём. Услышала и почувствовала, что по листам забора кто-то наносит удары, в результате чего листы распахнулись, в проем вылетел длинный белый предмет, позднее она узнала, что это был пластиковый подоконник, который попал в <ФИО2> Её в этот момент ослепил свет фонарика, которым кто-то светил со стороны участка <НОМЕР>. Она чувствовала, что кто-то пытается схватить её за одежду и затащить на участок <ФИО6>  Потом она увидела, что <ФИО4> через проём схватил её правой рукой за левый рукав; чтобы освободиться от захвата она ударила скалкой, которую держала в правой руке, по правой руке <ФИО4> сверху-вниз 2-3 раза и отскочила от забора. <ФИО4> и <ФИО10> прыгнули через проём в заборе на участок <НОМЕР>, <ФИО4> ударил её по лицу, от этого удара она упала на землю. <ФИО4> забрал у неё скалку и сказал, что она ему разбила голову. После этого <ФИО4> бил её ногами и скалкой, попадал по рукам, бедрам, тазу. От этих ударов позже у неё обнаружился перелом 4-ого пальца левой руки.  Когда <ФИО4> прекратил наносить ей удары, она увидела, что <ФИО10> бьёт <ФИО2> <ФИО4> присоединился к <ФИО10> и тоже стал наносить удары <ФИО2> скалкой, которую отнял у неё. Она встала, и, подбежав, бросилась руками в лицо <ФИО10>, растянув тому рот. <ФИО10> отталкивал её, она ощущала физическую боль. Потом <ФИО2> сказал, что всё закончилось, надо идти домой. Она отпустила <ФИО10>, и вместе с <ФИО2> ушла в свой дом на участке <НОМЕР>. Полагает, что она использовала скалку только в целях самозащиты, не исключает, что могла случайно попасть скалкой по голове <ФИО4>, хотя никаких телесных повреждений у <ФИО4> в момент конфликта она не видела. Гражданский иск <ФИО4> Кириллова Г.И. не признала, пояснила, что считает себя потерпевшей от действий <ФИО4>, полагает, что никакого вреда <ФИО4> не причиняла.

Виновность подсудимой Кирилловой Г.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

           Потерпевший <ФИО4> суду показал, что является членом правления <АДРЕС>». <ДАТА8> в период времени  с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ему позвонил председатель <АДРЕС>» <ФИО10>, сообщил, что <ФИО2> незаконно установили забор на участке <ФИО6>, пригласил его быть свидетелем, пояснил, что вызвали полицию. Когда он, <ФИО4>, пришел к участку <ФИО6> <НОМЕР>, там уже было несколько человек, в том числе <ФИО10> и <ФИО6> <ФИО6> завёл его на свой участок. Там он увидел забор, сплошной, металлический, оцинкованный, поперечные лаги были со стороны <ФИО6>, верхняя на высоте около 1,50 метра. В этом заборе был проем, шириной около 1 метра, не закрытый листом металла, там имелись только горизонтальные две перекладины; через данный проем они с <ФИО6> перелезли на другую сторону относительно участка <ФИО6> Последний показывал ему свое имущество, оставшееся за забором. Он, <ФИО4>, счёл действия по установке забора хулиганством, считал, что этим забором разделен участок <ФИО6> Они вышли с участка <ФИО14> на дорогу, кто-то стал вызывать полицию. Там находились <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО15> В этот момент он услышал голос <ФИО2>, который кричал со стороны нового забора, обращаясь к <ФИО6>, требуя того подойти, угрожая и бранясь. Он и другие присутствующие посоветовали <ФИО6> не подходить к <ФИО2>, так как знают того, как человека, способного спровоцировать конфликт. Для разговора с <ФИО2> к новому забору направились <ФИО10>, который является председателем правления <АДРЕС>», и он, <ФИО4> Через проем в заборе он видел <ФИО2> и Кириллову Г.И. В ходе разговора между ним и <ФИО10>, с одной стороны, и Кирилловыми, с другой стороны, начался словесный конфликт.  Они стояли по разные стороны забора напротив и видели друг друга. Ни он, ни <ФИО10>, никаких предметов через забор в Кирилловых не бросали, подоконником либо иными предметами ни он, <ФИО4>, ни <ФИО10>, в забор не ударяли. Без видимых причин Кириллова Г.И. начала размахивать какой-то палкой, которая находилась внутри пакета, позднее выяснилось, что это была скалка. При этом Кириллова Г.И. держала данную палку через пакет правой рукой и наносила ею удары сверху вниз.  Она ударила по забору, по его, <ФИО4>, руке, по руке <ФИО10> Около пяти ударов Кириловой Г.И. были нанесены ему, <ФИО4>, по руке, один из ударов Кирилловой Г.И. попал ему, <ФИО4>, в левую височную часть головы сверху. Он не сразу почувствовал боль, но заметил, что кровь затекает ему в глаз. Он сказал <ФИО10>, что Кириллова Г.И. «пробила» ему голову. После этого он пролез через проём в заборе на другую сторону, относительно участка <ФИО6>, схватил рукой палку через пакет и попытался отнять её у Кирилловой Г.И.; он и Кириллова Г.И. дергали пакет с палкой друг у друга. В тот момент на него налетел <ФИО2>, он, <ФИО4>, выпустил пакет с палкой, и обхватил руками <ФИО2>, подумав, что палка находится у последнего.  <ФИО2> начал кричать: «Всё, всё хорошо, всё получилось, Галя, всё получилось!». Он, <ФИО4> отпустил <ФИО2>, конфликт был окончен. Он, <ФИО4> и <ФИО10> ушли обратно на участок <ФИО6> У него, <ФИО4>, болела голова, по голове и лицу текла кровь. Его отвезли в больницу, где рану зашили.  Головой о горизонтальную лагу забора он не ударялся, настаивает на том, что удар по голове ему нанесла скалкой Кириллова Г.И. до того, как он перелез на сторону спорного земельного участка. В ходе проверки показаний на месте 10 апреля 2020 года он указывал дознавателю место, где боролся с <ФИО2> уже после того, как Кириллова Г.И. нанесла ему удар по голове, запись под фотографией №3 к протоколу проверки показаний на месте (т.1, л.д.193-196) ошибочна.

Потерпевшим <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании с Кирилловой Г.И. возмещения материального ущерба в виде расходов по лечению в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший свой гражданский иск поддержал, пояснил, что в связи с полученными телесными повреждениями 09 ноября 2019 года обращался за медицинской помощью в ООО «Центр реабилитации» г.Обнинска, а именно проходил осмотр у хирурга и медицинскую процедуру по снятию хирургических швов на теменной области головы.  Данные медицинские услуги оплачены им в сумме 2000 рублей. По поводу причиненных ему публично телесных повреждений испытывал физическую боль, головокружение, нравственные страдания, многократные трудности, связанные с необходимостью отпрашиваться на работе для участия в следственных действиях и судебном разбирательстве. Просил гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании полагал вину Кирилловой Г.И. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, гражданский иск потерпевшего <ФИО4> просил удовлетворить в полном объеме.  

  Свидетель <ФИО10> суду показал, что <ДАТА8> в вечернее время, когда на улице уже стемнело, ему позвонил <ФИО6> и сообщил, что на его, <ФИО6>, садовом участке <НОМЕР> кто-то поставил забор, в связи с чем <ФИО6> вызвал полицию и попросил его, <ФИО10>, прийти на участок <ФИО6> в качестве председателя правления <АДРЕС>». Он позвонил <ФИО4> и <ФИО15>, попросил их также прийти на участок <ФИО6> в качестве свидетелей. Он, <ФИО10>, пришел на участок <НОМЕР>, <ФИО6> провел его на свой участок, показал забор, установленный с задней стороны участка, сплошной, металлический, высотой примерно 1,82 метра. Один из листов забора висел на креплениях с одной стороны, с другой стороны закреплен не был, в результате чего в заборе образовался проем около 90 сантиметров шириной. Столбы и перекладины забора были расположены на стороне участка <ФИО6>, верхняя перекладина на высоте около 150-160 сантиметров от земли.  <ФИО6> пояснил ему, что это он отогнул лист забора, чтобы пройти к своему имуществу. Когда на участок <ФИО6> пришел <ФИО4>, он также заходил на участок и осматривал забор. <ФИО6> сказал им, что забор поставил <ФИО2> Юридически за участком <ФИО6> находятся земли общего пользования <АДРЕС>». Фактически этим земельным участок с согласия общего собрания <АДРЕС>» пользовался <ФИО6> Осмотрев забор, он, <ФИО4>, <ФИО6>, вернулись на дорогу перед участком последнего, там также находились <ФИО12>, <ФИО11> Находясь на дороге перед участком <ФИО6>, он услышал два голоса: женский и мужской, которые раздавались со стороны нового забора, которые звали <ФИО6> и угрожали расправиться с ним, за то, что он сломал забор. <ФИО6>, как человеку эмоциональному, посоветовали не ходить к новому забору, решили, что для переговоров пойдут он, <ФИО10>, и <ФИО4> Подойдя к новому забору, он увидел <ФИО2> и <ФИО16>, которые стояли у проема в  заборе по другую его сторону. Между ним, <ФИО10>, и <ФИО4> с одной стороны и <ФИО2> с другой стороны начался разговор, перешедший в ссору. <ФИО4> стоял справа от него. В ходе ссоры <ФИО2> пытались закрыть отогнутый лист металлопрофиля, закрыв тем самым проём в заборе. Он, <ФИО10>, и <ФИО4> наоборот пытались удержать этот лист отогнутым, чтобы видеть <ФИО2>, полагая, что разговаривать так будет удобнее. У Кирилловой Г.И. с самого начала их встречи в руках был пакет темного цвета, в котором лежал какой-то предмет. В ходе ссоры Кириллова Г.И. ударила этим предметом в железную перекладину, по звуку удара он, <ФИО10>, понял, что в пакете находится что-то твёрдое. Кириллова Г.И. наносила предметом в пакете удары сверху вниз, попала по забору, перекладине, по касательной ударила его, <ФИО10>, по левой руке, которой он удерживал отогнутым лист забора, в основном замахи были направлены в сторону <ФИО4> В какой-то момент он, <ФИО10>, услышал глухой звук удара, увидел, что Кириллова Г.И. попала предметом, которым размахивала, в голову <ФИО4> в область виска слева. После чего <ФИО4> сказал ему, что Кириллова Г.И. «пробила» ему голову. Затем <ФИО4> пролез в проем в заборе и схватил рукой пакет с предметом, который держала в руке Кириллова Г.И., пытаясь его отобрать. На <ФИО4> накинулся <ФИО2> Кириллова Г.И. вырвала пакет, кусок которого остался в руках <ФИО4> <ФИО4> обхватил руками <ФИО2> сзади, удерживая того. Он, <ФИО10>, увидел, что Кириллова Г.И. снова замахивается на <ФИО4> предметом в пакете. Он, <ФИО10>, также пролез в проем в заборе, попытался отобрать у Кирилловой Г.И. пакет, сразу ему это  не удалось, Кириллова Г.И. ударила его предметом в пакете по мизинцу. Затем ему удалось отобрать пакет с предметом у Кирилловой Г.И., и он перекинул данные предметы в сторону участка <ФИО6> Он услышал, как <ФИО2> произнёс: «Всё, Галина, всё, что надо мы сделали». Конфликт продолжался около 4-5 минут. Место конфликта освещал фонариком <ФИО11>, поэтому он, <ФИО10>, достаточно хорошо всё видел. Он, <ФИО10>, и <ФИО4> пошли обратно через участок <ФИО6> на улицу. <ФИО4> держался за голову. Он и <ФИО4> поехали в травмпункт <АДРЕС>, где последнему оказали медицинскую помощь. Предмет, который он отобрал у Кирилловой Г.И., оказался скалкой, они нашли её  на участке <ФИО6> и передали сотрудникам полиции. Между <АДРЕС>» и <ФИО2> имеется гражданско-правовой спор относительно пользования земельным участком, на котором находились Кирилловы в момент конфликта. Данный земельный участок относится к землям общего пользования <АДРЕС>». Никаких предметов через забор в <ФИО2> они с <ФИО4> не бросали, подоконником либо иными предметами ни он, <ФИО10>, ни <ФИО4> по забору не стучали.

            Свидетель <ФИО11> суду показал, что является членом <АДРЕС>». Вечером <ДАТА8> он услышал шум со стороны участка <ФИО6>, а именно звуки удара по металлу. Он пошел к участку <ФИО6>, чтобы узнать о происходящем. Подойдя, он увидел, как <ФИО6>, находясь на дороге рядом со своим участком, вызывал по телефону полицию, говорил, что у него появился забор. Также рядом с участком <ФИО6> находились <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО4> Он услышал выкрики. По голосу узнал <ФИО2>, тот звал <ФИО6> Он, <ФИО17>, <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО4>, <ФИО10> зашли на участок <ФИО6>, встали.  Он, <ФИО11>, и <ФИО17> остановили <ФИО6> примерно в 10 метрах от забора с задней стороны участка, и остановились сами, а к <ФИО2> направились <ФИО10> и <ФИО4> Он, <ФИО11>, светил в ту сторону фонариком. В свете фонаря он видел <ФИО16> Между <ФИО2> и <ФИО10> с <ФИО4> началась ссора. Он, <ФИО11>, видел, как в ходе ссоры Кириллова Г.И. махала правой рукой, в которой держала какой-то предмет, завернутый в пакет темного цвета. Она выкрикивала: «Уходите отсюда!».  Взмахи были направлены сверху вниз. Потом в его, <ФИО11>, сторону прилетел темный пакет, кто его бросил - он не видел. Позднее оказалось, что в пакете лежала скалка. Затем он услышал крик <ФИО2>: «Всё сделано», вскоре после этого <ФИО10> и <ФИО4> отошли от забора. <ФИО4> сказал ему, что Кириллова Г.И. ударила его по голове, он держался рукой за волосистую часть головы слева, по голове у него текла кровь. Потом <ФИО10> и <ФИО4> поехали в травмпункт.    

            Свидетель <ФИО6> суду показал, что имеет в собственности садовый участок <НОМЕР> в <АДРЕС>». Фактически он также пользовался ранее смежным земельным участком, находящимся позади его участка, относящимся к землям общего пользования. Относительно данного участка имеется гражданско-правовой спор с <ФИО2> <ДАТА8> около 19 часов он, <ФИО6>,  приехал на свой садовый участок и увидел, что там появился новый забор из металлопрофиля. Материалы, из которых был сооружен забор, принадлежали ему и ранее были складированы на его участке.  Новым забором его участок был разделен на две части, он не мог пройти к своему имуществу, расположенному на задней части участка. Он демонтировал один лист металлопрофиля, оторвав шурупы с одной стороны и выгнув лист металлопрофиля, в результате чего в заборе образовался проём. Он увидел, что его имущество кто-то переместил. Он позвонил председателю правления <ФИО10>, попросил того прийти и зафиксировать факт нарушения, а также вызвал сотрудников полиции. На его участок пришли <ФИО10>, <ФИО4>, <ФИО15>, <ФИО17>, <ФИО11> Они ждали сотрудников полиции. Затем он услышал шум и голоса со стороны устроенного им проема в новом заборе. Кириллова Г.И. и <ФИО2>, которых он узнал по голосам, угрожали ему расправой. В полумраке в проеме заборе он увидел <ФИО2> и <ФИО16>, в руках Кирилловой Г.И. он видел предмет, похожий на биту.  Соседи посоветовали ему, <ФИО6>, не подходить к <ФИО2>. В сторону <ФИО2> пошли <ФИО10> и <ФИО4>, которые, будучи членами правления,  намеревались разрешить конфликт путем переговоров.  Он слышал с той стороны грохот и крики, нецензурную брань Кирилловой Г.И. В полумраке он видел, что кто-то махал палкой. Примерно через 2-4 минуты <ФИО10> и <ФИО4> отошли от проема в  заборе. До этого <ФИО4> к нему, <ФИО6>, на участок бросил скалку, которую <ФИО10>, по словам последнего, отнял у Кирилловой Г.И. <ФИО4> держался за голову, слева на голове <ФИО4> он видел кровь, у <ФИО10> был травмирован палец. <ФИО4> и <ФИО10> уехали в травмпункт.

            Свидетель <ФИО12> суду показала, что <ДАТА8> в групповом чате в мессенджере «Вотсапп» она увидела сообщение о том, что <ФИО2> поставил забор на участке <ФИО6> Она пошла к участку <ФИО6> там уже стояли <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО4> <ФИО6> провел её по своему участку, показал забор, сказал, что его установил <ФИО2> на его участке. Забор был сплошной металлический, в одном месте лист металла был отогнут, и в заборе имелся проем. На улице уже было темно. В какой-то момент она услышала шум и крики с требованием подойти. <ФИО4> и <ФИО10> направились через участок <ФИО6> туда, откуда исходил шум. Когда <ФИО10> подошел к забору, <ФИО2>, которого она узнала по голосу, начал с ним ругаться. Кто-то светил в ту сторону фонариком. Она услышала крики женщины, увидела в проеме в заборе женскую руку, которая держала пакет и размахивала им в сторону мужчин. Она не стала наблюдать дальше и вышла с участка <ФИО6> на дорогу. Примерно через пять минут с участка <ФИО6> вышли <ФИО10>, <ФИО4> и неизвестный ей молодой человек. У <ФИО4> из головы с левой стороны шла кровь. <ФИО4> сказал, что его ударила женщина. В руках у <ФИО10> находился пакет, в котором лежала скалка, кто-то из мужчин сказал, что эту скалку отняли у женщины за забором. После этого она, <ФИО12>,  ушла к себе на участок.

  Свидетель <ФИО15> суду показал, что <ДАТА8> примерно в 19-20 часов ему позвонил <ФИО4>, сказал, что <ФИО2> поставил забор на участке <ФИО6>, просил прийти на участок <ФИО6> в качестве свидетеля. Когда он, <ФИО15> пришел на участок <ФИО6> <НОМЕР>, там находились <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО4>, <ФИО11> <ФИО10> и <ФИО4> шли к забору из сплошного металлического профиля, высотой около 1,80 метра, в котором был проём. Столбы и перекладины забора находились на стороне участка <ФИО6> В сторону проема периодически светил фонариком <ФИО11> Из-за забора он, <ФИО15>, слышал голоса <ФИО2> и Кирилловой Г.И., которые звали <ФИО6> Сквозь проем он видел, как Кириллова Г.И. замахивалась, держа в руке какой-то предмет, замотанный в пакет, и наносила им удары, сверху вниз, попала по перекладине забора, был слышен звонкий звук удара по металлу. Затем в том месте, где находились Кирилловы, <ФИО10> и <ФИО4> началась какая-то возня.  Что там происходило - он не видел. Он не видел, чтобы <ФИО10> или <ФИО4> бросали через забор какие-то предметы. Спустя некоторое время <ФИО4> и <ФИО10> отошли от забора. При этом <ФИО4> держался рукой за левую часть головы сверху, рука, лицо и голова <ФИО4> были в крови. <ФИО4> сказал, что его чем-то ударила  по голове Кириллова Г.И. В руках у <ФИО10> после конфликта находилась палка, завернутая во что-то темное, он, <ФИО15> понял, что это тот предмет, которым била Кириллова Г.И. У <ФИО10> был травмирован мизинец на левой руке, шла кровь, он пояснил, что его тоже ударили.  <ФИО10> и <ФИО4> поехали в травмпункт.

           Вина подсудимой Кирилловой Г.И. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО4> от 29 октября 2019 года о привлечении к уголовной ответственности Кирилловой Г.И., причинившей ему телесные повреждения на участке <НОМЕР> <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области (т.1, л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок <НОМЕР> <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на котором имелся забор с отогнутыми листами, вмятинами и сгибами, в 30-40 сантиметрах от забора в траве обнаружена деревянная скалка, которой со слов <ФИО4>, присутствовавшего в ходе осмотра, Кириллова Г.И. нанесла ему удар по голове (т.1, л.д.16-22);

- заключением эксперта №1214/19 от 19 декабря 2019 года, согласно которому у потерпевшего <ФИО4> установлены повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей левой теменной области головы, которая могла образоваться от однократного воздействия какого-либо твёрдого тупого или твёрдого с ребром предмета, возможно  29 октября 2019 года; данное повреждение причинило кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека («п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д. 40).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 марта 2020 года, согласно которому была осмотрена скалка деревянная  длиной 50 сантиметров, диаметром 5 сантиметров, с закругленными рукоятями (т.1, л.д. 184-186); данное вещественное доказательство было осмотрено также в судебном заседании, при этом <ФИО4> указал на данную скалку как на орудие совершения Кириловой Г.И. вменяемого ей преступления.

            За исключением показаний подсудимой Кирилловой Г.И., данных ею в судебном заседании, о том, что она удара по голове  <ФИО4> деревянной скалкой, лежавшей в пакете, умышленно не наносила, била по правой руке с целью самообороны, но могла случайно попасть по голове, все исследованные и указанные выше  доказательства вины подсудимой суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимой Кирилловой Г.И. виновной, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

Показания подсудимой Кирилловой Г.И., данные ею в судебном заседании о том, она удара по голове  <ФИО4> деревянной скалкой, лежавшей в пакете, умышленно не наносила, била по правой руке с целью самообороны, когда <ФИО4> схватил её за левый рукав, могла случайно попасть по голове, полностью опровергаются данными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО4> и свидетеля <ФИО10>, согласно которым между <ФИО10> и <ФИО4> с одной стороны и Кирилловыми с другой стороны произошёл обоюдный словесный конфликт, в ходе которого стороны выгибали лист металлического ограждения; при этом Кириллова Г.И. нанесла <ФИО4> удар по голове в теменную область слева деревянной скалкой, находящейся в пакете, о чём потерпевший сразу же сообщил всем присутствующим лицам на месте происшествия. Показания потерпевшего <ФИО4> и свидетеля <ФИО10> полностью согласуются с заключением эксперта №1214/19 от 19 декабря 2019 года о характере и локализации раны на голове потерпевшего, с протоколом осмотра места происшествия, с которого была изъята скалка.

            По ходатайству подсудимой судом допрошен в качестве свидетеля <ФИО19>, который суду показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, он выезжал на место конфликта между Кирилловыми и <ФИО4>, дату своего выезда и подробности конфликта он не помнит. Он отбирал объяснения у участников конфликта и фиксировал их содержание в письменных объяснениях. При отборе объяснений запаха алкоголя ни от кого из участников конфликта он не чувствовал. Также он, <ФИО19>, осматривал территорию земельного участка, принадлежащего <ФИО6>, с данного участка им была изъята деревянная скалка. Иных предметов с участка <ФИО6> он не изымал, земельный участок, смежный с участком <ФИО6> и отделенный забором, он не осматривал.   Он, <ФИО19>, не помнит - показывали ли участники конфликта ему какой-либо пластиковый подоконник.

Также по ходатайству защитника судом допрошены в качестве свидетелей <ФИО21>, <ФИО21>

Свидетель <ФИО21> суду показала, что проживает в <АДРЕС>». До ноября 2019 года она участвовала в групповом чате садоводов в мессенджере «Вотцап». 29 октября 2019 года в вечернее время она увидела в группе переписку о том, что у Кирилловых будут снимать забор, о чём она по телефону предупредила <ФИО22> Примерно через 40-45 минут после её звонка ей с места конфликта позвонила Кириллова Г.И., последняя кричала в трубку, что избивают <ФИО2>, и нужно вызвать полицию. О том, что самой Кирилловой Г.И. причинены какие-то повреждения, в ходе телефонного разговора последняя не сообщала. В последующие дни со слов Кирилловой Г.И. она узнала, что Кирилова Г.И. и <ФИО2> пришли к своему забору, там уже были люди, забор был сломан, между Кирилловыми и <ФИО10> с <ФИО4> с другой стороны началась ссора, <ФИО10> и <ФИО4> стучали по забору, затем пролезли на участок Кирилловых и стали избивать <ФИО2> У Кирилловой Г.И. на следующий день после конфликта она видела гипс на пальце руки, Кириллова Г.И. говорила, что палец ей сломал <ФИО10>

            Свидетель <ФИО21> суду показал, что вечером 29 октября 2019 года от своей супруги <ФИО23> он узнал, что среди членов <АДРЕС>» идет переписка по поводу забора на участке Кирилловых. Его супруга позвонила <ФИО2> и предупредила об этом. Спустя некоторое время, в период между 22 и 23 часами, его супруге позвонила Кириллова Г.И., сообщила, что когда они с <ФИО2> пришли на участок там были <ФИО6>, <ФИО10> и <ФИО4>; последние двое набросились на <ФИО2> и стали того избивать. Он, <ФИО21>, вызвал полицию. В последующие дни он видел у Кирилловой Г.И. гипс на пальце руки. Со слов других садоводов узнал, что <ФИО4> разбита голова.

При установленных по делу обстоятельствах показания свидетелей <ФИО24>, <ФИО21> и <ФИО23> вывод суда о виновности Кирилловой Г.И. в инкриминируемом ей преступлении не опровергают,  поскольку указанные свидетели не были очевидцами произошедшего между Кирилловой Г.И. и <ФИО4>  конфликта. Показания свидетелей <ФИО21> и <ФИО23> об избиении <ФИО25> и <ФИО4> супруга подсудимой <ФИО2> не свидетельствуют о невиновности Кирилловой Г.И., поскольку вышеуказанные обстоятельства им стали известны со слов Кирилловой Г.И., показания которой в этой части судом признаны недостоверными. Доводы стороны защиты о том, что Кириллова Г.И. действовала в состоянии необходимой обороны, суд находит несостоятельными. Из совокупности исследованных доказательств факта наличия реальной угрозы для жизни и здоровьяКирилловой Г.И. либо её супруга <ФИО2> судом не установлено.

            Представленное стороной защиты  заключение эксперта №1172/984 о наличии у Кирилловой Г.И. телесных повреждений, в виде ссадин и закрытого краевого перелома основания ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти, который мог образоватьсякак в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, так и в результате чрезмерного сгибания, разгибания, скручивания в межфаланговом суставе, в период менее суток к моменту освидетельствования, проведенного 30 октября 2020 года, при установленных по делу обстоятельствах не свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего <ФИО4> при совершении подсудимой преступления.

С учетом вышеизложенного, довод стороны защиты о том, что Кириллова Г.И. подлежит оправданию по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ за отсутствием в её действиях состава данного преступления, суд находит необоснованным.

О направленности умысла подсудимой Кирилловой Г.И. на причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью свидетельствуют её действия по использованию скалки в ходе конфликта,  характер и механизм нанесения удара, который был нанесён скалкой с достаточной силой в область головы. Кириллова Г.И., нанося <ФИО4> удар скалкой в область головы, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественной опасных последствий - причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

            Довод стороны защиты о том, что Кириллова Г.И. действовала в состоянии крайней необходимости, пресекая противоправные действия <ФИО4>, нарушающего её право собственности на земельный участок, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Из материалов дела объективно следует, что земельный участок, на котором в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась Кириллова Г.И., не имел установленных границ иопределенного правового статуса, данный участок является предметом гражданско-правового спора между <ФИО2>, Кирилловой Г.И., с одной стороны и <АДРЕС>» с другой стороны, о чём достоверно было известно подсудимой.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в судебном заседании нашел свое подтверждение  исследованными судом доказательствами. Достоверно установлено по делу, что при нанесении удара <ФИО4> Кириллова Г.И. использовала деревянную скалку, которой нанесла удар в левую теменную области головы потерпевшего. Оценив в совокупности собранные по делу, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Кирилловой Г.И.в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Кирилловой Г.И.: - по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кирилловой Г.И., суд учитывает наличие у подсудимойнесовершеннолетнего ребенка (Т.1, л.д.205).

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кирилловой Г.И., суд не усматривает. Всоответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ,  при назначении наказания подсудимой Кириловой Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей,   влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия  жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд назначает Кирилловой Г.И. наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего <ФИО4> о возмещении материального ущерба в виде затрат на лечение, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов подлежат  удовлетворению частично.

   Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░.15, 1064, 1082, 1085 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░4>   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1100, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 8 ░. 2 ░░. 42, ░. 1 ░░. 45, ░. 1 ░░. 131, ░. 1.1 ░. 2 ░░. 131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  70000  ░░░░░░.

            ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 70000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░