Решение по делу № 1-85/2013 от 12.09.2013

Дело № 1-85/2013

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры                                                                                          12 сентября 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Похвалина А.В.,

подсудимого Рашева Л.А.,

защитника - адвоката Новрузова З.А.о., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Самиляк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

Рашева Л.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рашев Л.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

            так он, <ДАТА6>., находясь <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие <ФИО1> крючки рыболовные «SI Wepc» в количестве двух упаковок общей стоимостью 40 руб. 00 коп., крючки рыболовные «Кобра» в количестве семи упаковок общей стоимостью 210 руб. 00 коп., виброхвост силиконовый в количестве трех штук общей стоимостью 225 руб. 00 коп., блесну «Meps» в количестве двух штук общей стоимостью 220 руб. 00 коп., блесну «Meps» стоимостью 65 руб. 00 коп., грузила свинцовые с карабинами в количестве четырех штук общей стоимостью 80 руб. 00 коп., джиг-головки цветные в количестве девяти штук общей стоимостью 198 руб. 00 коп., джиг-головки неокрашенные в количестве двух штук общей стоимостью 40 руб. 00 коп., карабины для блесен в количестве двух штук общей стоимостью 240 руб. 00 коп., резинку для донной удочки стоимостью 100 руб. 00 коп., похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1418 руб. 00 коп.     

            В судебном заседании Рашев Л.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель Похвалин А.В. и потерпевший <ФИО1> не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рашев Л.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рашева Л.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Рашев Л.А. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рашев Л.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности к реальному лишению свободы, но в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 49, 50-55, 56-58, 59, 60), совершил умышленное преступление небольшой тяжести; но между тем, по месту жительства со стороны главы администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), по месту работы - положительно (л.д. 71); на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64); он

   В соответствии с п.п. «И», «К» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д. 29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества; действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, - являются обстоятельствами, смягчающими наказание Рашеву Л.А.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом мнения участников процесса, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным сохранить Рашеву Л.А. условное осуждение и приговор Холмогорский районным судом Архангельской области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: крючки рыболовные «SI Wepc» в количестве двух упаковок, крючки рыболовные «Кобра» в количестве семи, виброхвост силиконовый в количестве трех штук общей, блесны «Meps» в количестве трех штук, грузила свинцовые с карабинами в количестве четырех штук, джиг-головки цветные в количестве девяти штук, джиг-головки неокрашенные в количестве двух, карабины для блесен в количестве двух штук и резинку для донной удочки следует возвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен, мера пресечения Рашеву Л.А. на апелляционный период подлежит оставлению прежней.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 75).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Рашева Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Рашеву Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: крючки рыболовные «SI Wepc» в количестве двух упаковок, крючки рыболовные «Кобра» в количестве семи, виброхвост силиконовый в количестве трех штук общей, блесны «Meps» в количестве трех штук, грузила свинцовые с карабинами в количестве четырех штук, джиг-головки цветные в количестве девяти штук, джиг-головки неокрашенные в количестве двух, карабины для блесен в количестве двух штук и резинку для донной удочки, - возвратить <ФИО1>

            Приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

 Мировой судья:                                                                                                         М.Н. Думин