Решение по делу № 5-332/2016 от 25.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 мая 2016 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области Сураева А.В., рассмотрев материалы административное дела <НОМЕР> в отношении  ИП  Колодченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3>  исх. <НОМЕР> в адрес   Колодченко А.В.направлен запрос о предоставлении в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области   документов, необходимых для осуществления  законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства  и иных нормативных правовых актов,  содержащих нормы трудового права  (устав, свидетельство ИНН, ОГРН, протоколом (решение, приказ) о назначении  руководителя, действующее  штатное расписание,  доверенность на право  представлять интересы  ИП Колодченко А.В. в Государственной инспекции труда,  справку о соблюдении  законодательства об оплате труда на дату представления документов  с приложением расчетных, платежных документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы работникам за период времени с мая 2015 по май 2016 включительно,  при наличии задолженности по заработной плате представить график ее погашения,  справку о численности работающих,   правила внутреннего трудового распорядка, все локальные нормативные акты по оплате труда, коллективный договор,  табели учета рабочего времени  за период времени с мая 2015  по март 2016 включительно, листы ознакомления работников с локальными нормативными актами работодателя,  трудовой договор к <ФИО2>  и дополнительные соглашения к ним (если заключались), карточку формы Т-2 <ФИО2>,  книгу учета движения трудовых книжек (подлинник на обозрение),  приказы о приеме на работу и увольнении работника  <ФИО2>, личное заявление об увольнении,  расчетные  листы  <ФИО2> с мая 2015 г. и с января  по март 2016 г. включительно, записку-расчет при увольнении на <ФИО2>, расчетно-платежные документы о начислении  и выплате им причитающихся при увольнении сумм,  карту специальной оценки рабочего места (аттестации рабочего места по условиям труда) <ФИО2>,  личную карточку выдачи СИЗ (средств индивидуальной защиты) работника <ФИО2>,   при отсутствии документов, указать  письменно причину их отсутствия, графики отпусков за 2015 г.,2016 г.,  приказ  о предоставлении отпуска и записку-расчет на отпуск  на <ФИО2>, документы, подтверждающие начисление  и выплату сумм за отпуск на <ФИО2>), необходимых  для проведения проверки, по поводу обращения  гр.  <ФИО2> о фактах нарушения ИП Колодченко А.В. трудовых прав. До<ДАТА4>  запрашиваемые документы  ИП Колодченко А.В. в Государственную инспекцию труда не предоставлены, что  повлекло невозможность  осуществления проверки  доводов,  изложенных в обращении   гр.  <ФИО2> Таким образом,   ИП Колодченко А.В.совершено административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Колодченко А.В.в судебное заседание не явился.  О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от  Колодченко А.В. На основании вышеизложенного,мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя   Колодченко А.В.в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Колодченко А.В.в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершения Колодченко А.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  жалобой гр. <ФИО2>    от <ДАТА6>,   копией трудового договора  от <ДАТА7>, письмом из похвистневской межрайонной прокуратуры,   копией распоряжения  от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией запроса Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области от <ДАТА3>  исх. <НОМЕР>,  актом проверки  от <ДАТА5>  <НОМЕР>.  выпиской из ЕГРИП.  

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

  Из представленных материалов дела следует, что Колодченко А.В.в срок до <ДАТА4> в Государственную инспекцию труда не представило документы, необходимые для проведения проверки, по факту  обращения гр.  <ФИО2>  о  нарушении  ее трудовых прав ИП Колодченко А.В. Таким образом, действияИП <ФИО3> следует квалифицировать по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, повлекшие невозможность проведения проверки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание то обстоятельство, что Колодченко А.В. совершил административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а поэтому в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, несет ответственность как должностное лицо.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым, назначить   Колодченко А.В.административное наказание в виде наложения административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст. 19.4.1, 29.9 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать      <ФИО3> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 19.4.1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                 <ФИО4>