Решение по делу № 2-1348/2012 от 18.07.2012

2-1348/2012                                                                                          КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июля 2012 годагород Архангельск

     Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску                                          

открытого акционерного общества «Архжилкомсервис»   к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Архжилкомсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения,  расположенного по адресу  г.Архангельск, <АДРЕС>, кВ.1. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не регулярно вносил оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 5 602  руб. 94 коп., задолженность за электроэнергию в за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 8 372 руб. 79 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

Представитель истца <ФИО3>, выступающая на основании доверенности (л.д.58) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 4).

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации г.Архангельск, <АДРЕС>, кВ.1, о чем свидетельствует почтовое заказное письмо (л.д.64). <ФИО2> не получая судебное письмо, отказалась от его получения, согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ  и  при таких обстоятельствах суд расценил её надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

   По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.        

         В соответствии со  ст.153 ЖК РФ (действующего с <ДАТА6>)   наниматель  жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со  ст. 135 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>,  срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что в период сформировавшейся задолженности с <ДАТА2> года  по <ДАТА3>  в жилом помещении, расположенном по адресу г.Архангельск, <АДРЕС>, кВ.1, зарегистрированы наниматель жилого помещения <ФИО2>, ее сын <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.6).

Из  договора ( л.д.14-25) судом установлено, что с <ДАТА2> года в управление истца передан <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Архангельске. Согласно п. 3.1. данного договора истец оказывает услуги по предоставлению коммунальных услуг.

Из п.6.5 договора управления многоквартирным домом следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в кассу или перечисляется на расчетный счет управляющей компании или на иной расчетный счет, указанный в платежных документах, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Следовательно, ответчик обязан вносить плату за жилищно - коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

По условиям агентского договора, ОАО «Архжилкомсервис» поручило МУ «Информационно-расчетный центр» осуществлять начисление и сбор с населения в многоквартирных домах за жилье и коммунальные услуги (л.д.11-13).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.7-8) на квартиру 5 <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Архангельске за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  по коду 558 в сумме  5 602  руб. 94 коп., задолженность по коду 1625 в сумме 8 372 руб.79 коп. 

У суда отсутствуют основания не доверять расчету задолженности, поскольку указанная задолженность определена специалистами МУ «ИРЦ» и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком, не предоставлено в суд доказательств о добровольном погашении имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также контррасчет, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска вынесено определение об отсрочке уплаты госпошлины в размере 559 руб. 03 коп. до рассмотрения дела по существу (л.д.59).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, госпошлина в размере 559 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Архжилкомсервис»   к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Архжилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с  <ДАТА2> года по <ДАТА3> в сумме 5 602 руб. 94 коп., задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 8 372 руб. 79 коп., а всего взыскать 13 975 руб. 73 коп.

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета 559 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный   суд г.Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                     подпись                                                   <ФИО6>

Верно:

Мировой судья                                                                                        <ФИО6>                                                     

2-1348/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО ".
Ответчики
Денисюк М. Н.
Суд
Судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Маурин Владимир Юрьевич
Дело на странице суда
mao.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
19.06.2012Подготовка к судебному разбирательству
18.07.2012Судебное заседание
18.07.2012Решение по существу
18.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее