Дело <НОМЕР> / 2018 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
сел. Унцукуль <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
<АДРЕС> района РД <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение
<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятеро малолетних детей в возрасте 2 лет, 4 лет, 6 лет, 8 лет и 10 лет, аварца, временно не работающего, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый <ФИО4> <ДАТА4> примерно в 16 часов 15 минут в сел. Гимры <АДРЕС> района на требование участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району младшего лейтенанта полиции <ФИО6> предъявить документы, удостоверяющие его личность в присутствии других гражданских лиц умышленно и публично выражая свое недовольство, высказал нецензурные слова сотруднику полиции с целью унизить его честь и достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей.
Таким образом, подсудимый <ФИО4> своими умышленными действиями публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и действия <ФИО4> квалифицированы по ст. 319 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования после консультации с адвокатом <ФИО7> подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину свою в умышленном и публичном оскорблении представителя власти участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> при исполнении им своих должностных обязанностей полностью признал, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником <ФИО4> М. М..
Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО6> заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый раскаялся в содеянном и претензии к подсудимому он не имеет.
Помимо признания, вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими доказательствами собранными по уголовному делу : показаниями потерпевшего <ФИО6> ; показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13> ; копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ.
По данному делу суд усматривает достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
<ФИО4> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, осознает противоправность своих действий, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятеро малолетних детей и данные обстоятельства являются смягчающими ему наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4> по делу не установлено.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания осужденного <ФИО4>, назначив ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяча) рублей.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья / <ФИО1> /
Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.