Решение по делу № 5-423/2020 от 18.06.2020

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  

     г.Дербент 18 июня 2020года

    Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яхьяева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Солтанкадиевича <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике Дагестан, Дербентский район с. <АДРЕС>, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2020 года   ИДПС полка ГИБДД МВД по РД  прапорщиком  полиции  Салмановым Э.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 05 СО 144806  в отношении  Яхьяева Н.С. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

         Согласно указанному протоколу,   <ФИО1> 25 мая 2020 года, в 15 час 00 минут, на 908 километре ФАД «Кавказ»  управляя автомашиной  Хундай Солярис  за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки  и при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ

     <ФИО1>,  допрошенный судом, не согласился с существом правонарушения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, и по обстоятельствам дела пояснил, что 25 мая 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, управляя автомашиной Хундай Солярис за государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал в направлении из с.Джемикент Дербентского района, где на перекрестке, «с. Джемикенти ФАД Кавказ» совершил маневр поворота налево, возможно при этом, незначительно наехал на разделительную линию дорожной разметки. Просит переквалифицировать  его действия с ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Выслушав  <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы административного дела, мировой судья полагает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ поскольку, умысел <ОБЕЗЛИЧЕНО> изначально был направлен на совершение маневра поворота налево, сопряженного с выездом на проезжую часть в том месте дороги, где п. 8.6 ПДД такой маневр запрещен, при этом он не производил обгон расположенных впереди транспортных средств по полосе встречного движения и фактически проехал по ней незначительное расстояние при повороте.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не опровергнут неопровержимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела, доводы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он совершил маневр поворота налево, при этом наехав на разделительную линию1.1.ПДД.
Считаю вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи не установленной и не доказанной.

 <ФИО1>. при повороте налево, незначительно, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.16 Ко АП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги при повороте налево.   

Мировой судья считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,  его семенное положения , то что на его иждивении находятся родители  преклонного возраста,  считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.16, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-                                                                  

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное <ФИО2> с ч.5.ст.12.15 КоАП РФ на ч.2.ст12.16  КоАП РФ.

  Признать Яхьяева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Солтанкадиевича <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике Дагестан, Дербентский район с. <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде, штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.   Разъяснить  <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г.Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; ОКТМО - 82701000; КБК - 00011601123010000140; УИН - 188 104 052 005 800 38 640.  

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Дербентского района в течение      десяти дней  со дня   вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                  С.Б. Агаев