Решение по делу № 5-551/2020 от 14.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

14 сентября 2020 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-551/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении

Воробьева Артема Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2020 года в 00.15 часов Воробьев А.С. в нарушение установленных правил охоты находился в общедоступных охотничьих угодьях, в 3 км севернее п. Петра Дубрава Волжского района Самарской области, передвигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с огнестрельным оружием системы «BLASER»  R-8 и снаряженным патронами магазином, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Воробьев А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В соответствии с пп.3.2 п.3 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (ред. от 21.03.2018) "Об утверждении Правил охоты" при осуществлении охоты охотник обязан, в том числе, иметь при себе  в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2020 года в 00.15 часов Воробьев А.С. находился в общедоступных охотничьих угодьях, в 3 км севернее п. Петра Дубрава Волжского района Самарской области, передвигаясь на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с огнестрельным оружием системы «BLASER»  R-8 и снаряженным патронами магазином, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Факт нарушения Воробьевым А.С. правил, регламентирующих осуществление охоты, выразившемся в нахождение на территории охотничьего угодья с огнестрельным охотничьим оружием с патронами, в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 №010079 от 21.08.2020 года, иными представленными доказательствами. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, у суда не имеется. Выполнение  ведущим специалистом отдела Департамента охоты и рыболовства профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению соответствующих правонарушений не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Воробьевым А.С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности виновности Воробьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. К смягчающим  обстоятельствам суд относит признание Воробьевым А.С. вины в совершенном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Воробьеву А.С. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

 Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37 ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Артема Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты.

Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с 04422000598), ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001 в Отделении Самара г. Самары, ОКТМО 36614000, БИК 043601001, КБК 71511601083010037140, УИН 0319929300000000000270980. Разъяснить Воробьеву А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.  

          Мировой судья:                                                                   С.В. Николаев