Решение по делу № 5-455/2014 от 02.12.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

   Мировой   судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>    <ФИО1>,

с участием главного специалист-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО2>

рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО3> предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района из ТО управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  (Роспотребнадзора) поступил материал об административном правонарушении в отношении главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> <ФИО3>, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Согласно протокола, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным главным специалист-экспертом  ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО2>, что распоряжением от <ДАТА4> <НОМЕР> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> были запланированы мероприятия по внеплановой проверке администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района. Запланированные мероприятия по контролю были сорваны, так как глава СП «сельсовет <АДРЕС> <ФИО3>, в срок до <ДАТА7> не представил каких-либо документов по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки и у4клонился от ее проведения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3>, не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела. О месте и времени слушания дела извещался повесткой и телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО2>, в судебном заседании показал, что <ДАТА9> им составлен протокол об административном правонарушении в отношении главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района РД, <ФИО5>, так как последний не представил для проверки необходимые документы по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, а следовательно уклонился от ее проведения.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, выслушав главного специалист-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО2>, находит вину <ФИО3>, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ доказанной.  

            Виновность <ФИО3>, в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, установлена протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении распоряжением и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении был направлен <ФИО3>, по почте заказным письмом. Однако после получения протокола,  <ФИО3>, в установленный законом срок его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал, каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с материалами административного дела согласился.

При изложенных обстоятельствах действия главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

  На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главу администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 2000 (две тысячи)  рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с.40101810600000010021,

БИК <НОМЕР>.

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>.

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД)

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140

ОКТМО: 82606000

            Взыскатель: ТОУ Роспотребнадзор по <АДРЕС> району РД.

Должник: <ФИО3> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД.

Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка                                                                                                         <ФИО1>

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА10>