Решение по делу № 2-620/2011 от 17.08.2011

Дело №2-118-620/11 17 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой<ФИО1> к АКБ ОАО «Банк Москвы» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита, применении последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к АКБ ОАО «Банк Москвы» о признании условий договора недействительными, взыскании комиссии, уплаченной по договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА2> между ней и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 400 000 рублей. Согласно условиям данного договора, истец в срок до <ДАТА3> обязана возвратить банку сумму займа, проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п. 2.2 кредитного договора истец должна была не позднее даты первого платежа уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2 500 руб. Во исполнение вышеуказанного пункта кредитного договора истцом было уплачено 2 500 руб. в счет комиссии за выдачу кредита.  Считает, что действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита незаконны, в связи с чем просит  признать недействительными условия указанного выше кредитного договора, предусматривающие установление и взимание комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика незаконно удержанную комиссию в размере 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 617 руб. 60 коп., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

         Представитель АКБ ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ   суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и АКБ ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму  400 000 руб. сроком до <ДАТА3> под 17 % годовых (л.д. 5-10).

Согласно п. 2.2. данного договора истец за выдачу кредита должен уплатить комиссию в размере 2 500  руб. не позднее даты первого платежа.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» банковская операция по размещению привлеченных денежных средств осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Как следует из преамбулы к Закону РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку рассматриваемый кредитный договор между сторонами по делу является возмездным, кредит получен истцом для удовлетворения личных нужд (приобретения автомобиля), к отношениям сторон должны применяться положения закона «О защите прав потребителей».

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в котором указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Установленный вышеуказанным кредитным договором вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными законами не предусмотрен.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА8> N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку предусмотренные ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, которые должен уплатить заемщик, определены договором в 17 % годовых, все остальные платежи и комиссии, взимаемые банком в связи с выдачей и обслуживанием кредита, не предусмотрены указанной статьей ГК РФ, следовательно, навязаны заемщику банком и являются незаконными, ущемляют установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 18 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Во исполнение п. 2.2 кредитного договора, истцом <ДАТА2> было уплачено 2 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 13).

На основании вышеизложенного суд признает положения пункта договора в части, предусматривающей уплату истцом комиссии за выдачу кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, недействительными как противоречащие закону (ничтожные), а требования о применении последствий недействительности части сделки - взыскании с ответчика АКБ ОАО «Банк Москвы» в пользу истца уплаченной им комиссии за выдачу кредита  в размере 2 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 617 руб. 60 коп. из расчета 2500 руб. х 1 078 дн. (с <ДАТА9> по <ДАТА10>) : 360 х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ).

Поскольку судом установлено, что АКБ ОАО «Банк Москвы» <ДАТА11> без законных оснований получил от истца денежные средства в сумме 2 500 руб., пользовался и пользуется ими по настоящее время, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, которые в силу выше приведенной правовой нормы подлежат взысканию с ответчика.

 Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, по договору о предоставлении юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. соразмерными заявленному иску, поскольку данные расходы понесены в связи с восстановлением истцом его нарушенного права, обеспечивают конституционные гарантии его права на получение квалифицированной юридической помощи и поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы в силу конкретных обстоятельств дела, суд оснований для уменьшения размера данных расходов не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Марковой<ФИО> к АКБ ОАО «Банк Москвы» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита, применении последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Марковой<ФИО>  и АКБ ОАО «Банк Москвы», в части установления и взимания комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с АКБ ОАО «Банк Москвы» в пользу Марковой<ФИО> денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за выдачу кредита в размере 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 руб. 60 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере  5 000 руб., а всего 8 692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) 60 коп.

Взыскать с АКБ ОАО «Банк Москвы» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано сторонами в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья:                                                                  <ФИО5>