Решение по делу № 2-52/2013 от 21.02.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 21 февраля 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А.В. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука Samsung NP-R580-JT02RU серийный номер … от 28.11.2010 г. и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 23324 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в сумме 21224,84 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также наложить на ответчика штраф в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.11.10 г. в магазине № 1 ООО «Эльдорадо» по ул… г.о.Тольятти приобрел ноутбук Samsung NP-R580-JT02RU серийный номер … стоимостью 23324 рублей. В сентябре 2012 г. по истечении гарантийного срока 12 месяцев, но в пределах 2-х лет в процессе эксплуатации в ноутбуке обнаружены недостатки - «не работает». 30.09.12 г. он обратился с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости сотового телефона, однако ответчик на претензию не отреагировал. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Кроме того, просит взыскать с ответчика стоимость экспертизы качества спорного ноутбука, проведенной истцом в ходе рассмотрения дела, но по своей инициативе, в сумме 4000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части возврата стоимости товара в сумме 23324 рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме 4000 рублей признал, размер расходов услуг представителя просит снизить до разумных пределов, в остальной части в иске просит отказать, так как ответчиком приняты необходимые меры для добровольного удовлетворения требования потребителя. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья считает, что исковые требования Селезнева А.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 28.11.10 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ноутбука Samsung NP-R580-JT02RU серийный номер … стоимостью 23324 рублей, что подтверждается товарным чеком № 1071356 от 28.11.10 г., кассовым чеком от 28.11.10 г., и не оспаривается сторонами. В судебном заседании установлено, что по истечении гарантийного срока, но в пределах 2-х лет истец отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата денежной суммы уплаченной за товар, по причине продажи ему товара ненадлежащего качества, недостатки которого носят производственный характер, т.е. возникли до передачи товара покупателю, что подтверждается экспертным заключением № 2013-02-19-00041 от 19.02.13 г. ООО «…» и не оспаривается сторонами. Согласно ст.18 ч.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Расходы истца по оплате ноутбука в сумме 23324 рублей подтверждаются товарным и кассовым чеком от 28.11.10 г., а расходы истца по проведению экспертизы с целью установления недостатков товара в сумме 4000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2013-02-19-00041 от 19.02.13 г. и не оспариваются сторонами. Кроме того, представитель ответчика исковые требования в части возврата стоимости ноутбука в сумме 23324 рублей и расходов по проведению экспертизы в сумме 4000 рублей в судебном заседании признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей разъяснены представителю ответчика последствия признания иска. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ноутбука Samsung NP-R580-JT02RU серийный номер … в сумме 23324 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 4000 рублей. Исковые требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в сумме 21224,84 рубля мировой судья считает не подлежащими удовлетворению, так как письменная досудебная претензия истца с требованием о возврате стоимости товара и отметкой о вручении ответчику мировому судье не представлена, кроме того, ответчиком были предприняты необходимые меры по добровольному удовлетворению требования потребителя в досудебном порядке, что подтверждается ответом ответчика от 07.10.12 г. на претензию истца от 30.09.12 г., почтовой квитанцией № 14153 от 07.10.12 г., возвратом заказного отправления за истечением срока хранения. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором поручения от 11.10.12 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2215 от 11.10.12 г. Мировой судья считает необходимым ходатайство истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, так как размер услуг представителя истца в сумме 4000 рублей мировой судья считает разумным, соразмерным оказанной представителем юридической помощи истцу при составлении искового заявления и предъявления его в суд в интересах истца, а также при представлении интересов истца в судебном заседании. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.33336 ч.2 п.4 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, госпошлина в размере 899,72 рубля, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера. Штраф, предусмотренный ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья считает не подлежащим взысканию с ответчика, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. На основании изложенного, ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Селезнева А.В. стоимость ноутбука Samsung NP-R580-JT02RU серийный номер … в сумме 23324 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 31324 (тридцать одну тысячу триста двадцать четыре) рубля. В остальной части в иске Селезневу А.В. отказать. Взыскать с ООО «Эльдорадо» госпошлину в доход государства в сумме 899,72 рубля (восемьсот девяносто девять рублей 72 коп.). Обязать Селезнева А.В. после вступления настоящего решения в законную силу возвратить ООО «Эльдорадо» ноутбук Samsung NP-R580-JT02RU серийный номер 2WA693ВZ901907 в полной комплектации. Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в течение месяца в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.