Решение по делу № 2-608/2011 от 26.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года                                                                                        п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области

Пащенко Л.Н.

При секретаре Быкановой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевск» Гавриловой <ФИО1> о взыскании суммы займа.

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевск»» обратилось  в суд с иском к Гавриловой <ФИО1>, указывая, что   <ДАТА> между ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевск»  и Гавриловой Е.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, о предоставлении займа в размере 15 000 рублей сроком на 6 мес. под процентную ставку 8.5 % в месяц сроком на 6 месяцев, где заемщик обязуется возвратить полученный займ  и уплатить проценты за пользование денежными средствами до <ДАТА> в сумме 4765 руб. Согласно графика погашения Гаврилова Е.В. должна ежемесячно вносить на счет истца 3294 рубля. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ  заемщица обязана возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены  договором займа. В соответствии п. 1.4.1 договора займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно, согласно графика погашения задолженности. Согласно п. 4.3 договора займа, установлено,  что займодавец, вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований  к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец считает полученную от заемщика сумму как в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую начисленные на займ  проценты, в третью очередь- займ.

 В обеспечение исполнения обязательств ответчика в соответствии с договором залога <НОМЕР> от <ДАТА>,  ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск»  в залог передано следующее имущество:

 1. Холодильник «POZIS» 2007 г. модель МИР-121-1 <НОМЕР>, двухкамерный, цвет белый;

            2. DVD «PHILIPS» 2009 г. модель DVР-3000 <НОМЕР>, цвет серебристый; 3. Стиральная машина «BOSCH»  2008 г. модель  moxx-5  XYZI 1234/00, боковая загрузка автомат, цвет белый;

            4. Телевизор «SAMSUNG» 2007 модель  CS 21Z30ZAQ <НОМЕР>, диагональ 82 см, цвет серебристый;

5.   Видеокамера «CANON»  DC210 <НОМЕР>, цвет серебристый;

            6. Музыкальный центр «SAMSUNG» 2006 г. модель AG- 34025 <НОМЕР>, цвет серебристый;

            Обязательства по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц ответчицей не исполнено, долг по займу  по состоянию на  <ДАТА> составляет: 30673 руб., из которых сумма основного долга - 12981 руб., проценты за пользование займом - 6618 руб., и пени 11074 руб. которые согласно п. 4.1 договора займа начисляются на сумму основного долга  из расчета 1% от просроченной исполнением суммы долга за каждый день просрочки. Срок возврата займа  установлен сторонами  и должен быть осуществлен не позднее <ДАТА> (график возврата платежей). <ДАТА> Гавриловой Е.В был произведен в сумме 3624 руб. После указанного времени ответчица отказалась платить займ,  тем самым  нарушив условия заключенного договора займа <НОМЕР> от <ДАТА> не возвратив в установленный  срок сумму займа, а так же проценты за пользование займа.

 Истец просит, взыскать с Гавриловой Е.В. долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>, а именно: основную сумму долга в соответствии со ст. 307,810 ГК РФ - 12981 руб., проценты 6618 руб. и  пени 11074 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск » расходы по уплате госпошлины в сумме 1120 руб.19 коп.  В обеспечении суммы иска просит наложить арест на имущество ответчика, находящегося по адресу п. Безенчук, ул. Мичурина, 35.

Представитель истца ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск» в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик  по данному делу  Гаврилова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о своевременном направлении в  ее адрес повестки и возвращенное почтой в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным.

Истец настаивает на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствие не явившегося свидетеля.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничивается исследованием доказательств представленных одной стороной.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевск» к ответчику Гавриловой Е.В.  Факт получения Гавриловой Е.В. займа  в сумме 15000 руб., подтверждается договором займа <НОМЕР> /л.д. <НОМЕР> ; договором залога <НОМЕР> <НОМЕР> ;  иными материалами дела: график возврата платежей по договору займа /л.д. <НОМЕР> приходным - кассовым ордером от <ДАТА> /л.д. <НОМЕР> заявкой на получение займа  <НОМЕР>.

            Согласно п. 3.1 договора залога <НОМЕР> от <ДАТА> ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевск»  вправе обратить взыскание на заложенное имущество  необходимое для удовлетворения требований Залогодержателя (займодавца), может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по договору о предоставлении целевого займа <НОМЕР> от <ДАТА> Залогодателем, обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам за которые Залогодатель отвечает. Вышеизложенное позволило суду прийти к выводу, что с ответчика Гавриловой Е.В. по настоящему делу подлежит взысканию 30673 руб., из которых 12981 руб. - сумма основного долга,  6618 руб. -  проценты за пользование займом., и пени - 11074 руб.,  в соответствии  с ч.1 ст. 98 и ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб. 19 коп.

    На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Взыскать с Гавриловой <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевск»  задолженность по договору займа в размере  30673 руб., из которых сумма основного долга -12981 руб., проценты за пользование займом - 6618 руб. и пени 11074 руб. а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1120 руб. 19 коп., всего: 31 793 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто три) 19 копеек.     

            В  обеспечении исполнение решения суда наложить арест на следующее имущество ответчика Гавриловой <ФИО1> согласно договора залога <НОМЕР> от <ДАТА>: 1. Холодильник «POZIS»  2007 г. модель МИР-121-1 <НОМЕР>, двухкамерный, цвет белый; 2. DVD  «PHILIPS» 2009 г. модель DVР-3000 <НОМЕР>, цвет серебристый; 3. Стиральная машина   «BOSCH»  2008 г. модель  moxx-5  XYZI 1234/00, боковая загрузка автомат, цвет белый; 4. Телевизор «SAMSUNG» 2007 модель  CS 21Z30ZAQ <НОМЕР>, диагональ 82 см, цвет серебристый; 5.   Видеокамера   «CANON»  DC210 <НОМЕР>, цвет серебристый; 6. Музыкальный центр  «SAMSUNG» 2006 г. модель  AG- 34025 <НОМЕР>, цвет серебристый; находящегося по адресу: п. Безенчук, ул. Мичурина, д. 35

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 - ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу ________________________

           Мировой судья                                                                   Пащенко Л.Н.