Решение по делу № 5-400/2015 от 01.06.2015

Постановление

01 июня 2015 года                                                                 г. Энгельс Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Артемасовой Ю.Г., с участием Мухамеджанова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мухамеджанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

30 мая 2015 года в 00 часа 50 минут у дома № 9 по ул. Менделеева в г. Энгельсе Саратовской области сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, под управлением Мухамеджанова Р.С., лишенным права управления транспортными средствами. Мухамеджанов Р.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Мухамеджанов Р.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не знал, что лишен права управления транспортными средствами, а также желал пройти медицинское освидетельствование путем сдачи крови на анализ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозицией части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Применительно к диспозиции части 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования, а также отсутствие у данного лица права управления транспортными средствами, либо установление того факта, что лицо, привлекаемое к административной ответственности лишено права управления транспортными средствами. В силу части 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.                         О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Из протокола об административном правонарушении следует, что Мухамеджанов будучи лишенным права управление транспортными средствами в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке от 30 мая 2015 года за подписью старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по данным ИЦ ГУВД Саратовской области Мухамеджанов Р.С. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 20.03.2013 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области от 09.04.2013 привлеченк административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. 

Вина Мухаметджанова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 мая 2015 года;

- протоколом <НОМЕР> от 30 мая 2015 года об отстранении от управления транспортным средством Мухамеджанова Р.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 30 мая 2015 года, из которого усматривается, что от исследования Мухаметджанов Р.С. отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 163669 от 30 мая 2015 года, согласно которому основанием для направления Мухаметджанова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 63 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> у Мухаметджанова Р.С.;

- письменными объяснениями понятых Банга Ю.А. и Федорина Д.А. от 30 мая 2015 год. Оснований не доверять объяснениям, отобранным от указанных лиц и изложенным в них фактам, мировой судья не усматривает,поскольку они были ознакомлены с положениями ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и их объяснения в полной мере подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

- рапортом инспектора ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>  лейтенанта полиции Ряпокова Р.А.;

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Мухаметджанова в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Мухаметджанова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  об административных правонарушениях РФ.

Доводы Мухаметджанова о том, что он желал пройти медицинское освидетельствование путем сдачи крови на анализ, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 мая 2015 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 163669 от 30 мая 2015 года, согласно которому Мухаметджанов Р.С. отказался пройти   медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. А также пояснениями Мухаметджанова в судебном заседании о том, что после составления проткала об административном правонарушении он самостоятельно не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Из представленных материалов усматривается, что Мухаметджанов достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях  не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников. Управляя источником повышенной опасности Мухаметджанов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Мухамеджанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Мухаметджанова Р.С. вучреждение, предназначенного для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                 И.В. Ширинова