Решение по делу № 2-560/2013 от 03.09.2013

                                                                                                                    Дело № 2-560/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г.Димитровград

            Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Н.***1, при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой ***2 к Газееву ***3 о признании права собственности на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохвалова *** обратилась в суд с данным иском в обоснование исковых требований указала, что 10 июля 2012 года она приобрела по договору купли-продажи транспортного средства у продавца Газеева *** автомобиль марки ГАЗ-***6, г/н ***. Указанное транспортное средство было ею проверено по техническому состоянию, ей по акту приема- передачи были переданы все документы и ключи на транспортное средство, а она, в свою очередь, передала ответчику 50000 рублей в счет оплаты приобретаемого автомобиля. Подписание договора, передача денег за автомобиль происходили в присутствии Долгова *** Поскольку в связи с покупкой транспортного средства у нее не осталось денежных средств на переоформление автомобиля, она не стала регистрировать автомашину в органах ГИБДД. Так как у нее не было места для стоянки и хранения транспортного средства, Долгов *** предложил ей сдать данный автомобиль ему в аренду, сказав, что он сам будет нести бремя содержания данного автомобиля и следить за его техническим состоянием, а также платить арендную плату, на что она согласилась, в связи с чем, между ней и Долговым ****** был заключен договор аренды. Также указала, что она по мере надобности пользовалась данным автомобилем.

Просила признать за ней право собственности на автомобиль марки ГАЗ ***6, ***9 года выпуска, государственный номер ***, VIN: ***10.

Истец Самохвалова *** в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что приобретаемый автомобиль находился в неудовлетворительном состоянии, а потому стоимость автомобиля ею и продавцом Газеевым *** была определена по взаимному согласию в размере 50 000 руб. В последующем на транспортное средство был наложен арест судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Представитель истца Краснов ***., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные показаниям истицы, дополнив, что в случае вынесения решения об удовлетворении требований истицы, необходимо указанное решение суда обратить к немедленному исполнению.

 

Ответчик Газеев *** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Действительно, 10.07.2012 года он продал по договору купли - продажи автомобиль марки ГАЗ ***6, государственный номер  *** Самохваловой *** После подписания договора он передал Самохваловой *** по акту все документы и ключи от автомобиля, а она передала ему 50 000 руб. за приобретенный автомобиль. Им была написана расписка в получении денежных средств, которая была передана Самохваловой. Указанные действия происходили в присутствии свидетеля Долгова***. Снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД у него не было возможности, так как в тот период времени у него были проблемы. Самохвалова также поясняла ему, что будет сдавать автомобиль в аренду Долгову *** который будет ее страховать и ремонтировать. Просил удовлетворить исковые требования.

Представители третьих лиц УФК по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновскойобласти в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц закрытого акционерного общества «Тандер», общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», общества с ограниченной ответственностью компания «Связьатоминформ», Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательстваизвещены.

Заслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") определяет, что регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.

В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что собственником транспортного средства -  автомобиля марки ГАЗ ***6, ***9 года выпуска, государственный номер ***, VIN: ***10 является ответчик ***12, что подтверждается представленным в суд паспортом транспортного средства сер. 52 МВ ***)

Судом установлено, что по представленному договору купли-продажи автотранспортного средства от ***3 продавец Газеев *** передал покупателю Самохваловой *** в собственность автомобиль ГАЗ ***6, ***9 года выпуска, государственный номер ***, выкупная цена автомобиля  составила 50 000 руб. (л.д.6)

Согласно акту, являющемуся приложением к договору купли-продажи, вышеуказанное транспортное средство было передано ***13 ***14 в технически исправном состоянии, также по акту переданы: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля (л.д.7)

Из представленной суму расписки видно, что Газеевым *** от ***15 была получена денежная сумма в размере 50 000 рублей, в счет оплаты за приобретенный ею автомобиль ГАЗ ***6, государственный номер *** (л.д.8).

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Долгов ***., который суду показал, что в июне 2012 года он присутствовал при покупке автомашины ГАЗ ***6 Самохваловой *** у Газизова с целью оказания помощи ***14 в проверке технического состояния приобретаемого ею транспортного средства. Осмотрев автомобиль, он сделал вывод о том, что автомашина имела следы ржавчины, в машине отсутствовал аккумулятор, транспортное средство было без покрышек, а потому сторонами стоимость автомобиля была определена в 50000 рублей. После достижения договоренности по стоимости товара, между ***14 и ***13 был заключен договор купли-продажи автомобиля и был составлен акт передачи денежных средств и автомашины. Поскольку истице некуда было ставить данную автомашину, он предложил ей сдавать указанное транспортное средство ему в аренду, на что она согласилась и между ними был заключен договор аренды автомобиля. На основании заключенного договора, он стал эксплуатировать автомашину для работы в ООО «Свет», которое занимается установкой пластиковых окон. В связи с этим, на автомашину было установлено газовое оборудование и оборудование для перевозки пластиковых окон, установлена реклама. До июля 2013 года автомашина эксплуатировалась им, но иногда истица просила передать ей автомобиль и пользовалась.

В соответствии с п.п.7,10 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В силу ч.1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как следует из материалов обозренного в судебном заседании сводного исполнительного производства ***, в рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя  от ***7 на спорный автомобиль наложен арест (л.д.32), что также подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства актами о наложении ареста (л.д.33-34) и изъятия имущества (л.д.35).

Более того, в сводном исполнительном производстве имеется сообщение, подписанное  руководителем  МОСП по г. *** и *** району УФССП по *** области согласно которому ***8 на исполнение судебному приставу-исполнителю МОСП по г. *** и *** району поступил исполнительный документ о взыскании с должника Газеева ***. задолженности в размере 3 878, 48 руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство ***9 ***. По сведениям ЦБТ ГИБДД за должником, зарегистрирован автомобиль. Постановлением от ***10 установлен запрет регистрационных действий на данный автомобиль. Из объяснений Газеева ***. установлено, что местонахождение автомобиля неизвестно, так как данный автомобиль был продан им другому лицу по доверенности в 2007 г. ***11 вынесено постановление о розыске автомобиля должника (л.д.30).

Исходя из изложенного, мировой судья полагает, что продавцу ***16. на момент отчуждения транспортного средства ***12 было достоверно известно о том, что в отношении автомобиля ГАЗ ***6, ***9 года выпуска, государственный номер *** вынесено постановление о его розыске и, следовательно, он не мог отчуждать данный автомобиль

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либорасторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Продажа товара, обремененного правами третьих лиц, возможна при условии уведомления о них покупателя и его согласия принять такой товар

Права третьих лиц на товар представляют собой обременение, которое следует за товаром даже при смене владельца или собственника. По общему правилу поставщик обязан передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц (ст. 460 ГК РФ). Из анализа приведеных норм следует, что моменту передачи покупателю товар не должен находиться в залоге, под сервитутом, быть арестованным или являться предметом исков третьих лиц.

Если на товар существуют права третьих лиц, то покупатель должен быть уведомлен об этом. Если покупатель согласен на покупку такого товара, то условие об этом обязательно должно присутствовать в договоре.

Условия о согласии принять товар с обременением в договоре от ***3 отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа Самохваловой *** в удовлетворении исковых требований к ***12 о признании права собственности на автотранспортное средство - автомобиль ГАЗ ***6, ***9 года выпуска, государственный номер ***, VIN: ***10

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самохваловой ***17 о признании права собственности на автотранспортное средство отказать.

 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Димитровградский городской суд через судебный участок №1 г. Димитровграда в течение месяца.

            Мотивированное решение будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья:                                                                                             Н.А. Андреева

2-560/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано (Обжаловано)
Истцы
Самохвалова С. В.
Ответчики
Газеев Алексей Александрович
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Инкин Владимир Александрович
Дело на странице суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
09.08.2013Подготовка к судебному разбирательству
26.08.2013Судебное заседание
03.09.2013Судебное заседание
03.09.2013Решение по существу
Обжалование
03.09.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее