Решение по делу № 2-131/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры 10 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Батищева Т.В., при секретаре  судебного заседания Мамоновой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Алексея Анатольевича к Залывскому Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился  в суд с указанным  иском, мотивируя тем, что … между ним и ответчиком Залывским М.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки … государственный регистрационный знак … на общую сумму … рублей. В день подписания договора ответчик выплатил за приобретенный автомобиль … рублей, остальную сумму в размере … рублей по договору купли-продажи автомобиля ответчик обязался выплатить в срок … (п. 4 договора купли-продажи ...). После подписания договора купли-продажи, автомобиль … государственный регистрационный знак … был передан истцом ответчику.  До момента обращения Дорофеева А.А. с иском в суд Залывский М.Н.  оставшуюся часть денежных средств по договору купли-продажи в размере … рублей не отдал. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с Залывского М.Н, в его пользу денежные средства в размере … рублей, судебные расходы в виде издержек на составление искового заявления в размере … рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере … рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

   Первоначально судебное заседание было назначено на …, откладывалось в связи с неявкой ответчика. Ответчик Залывский М.Н. был извещен в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказными письмами с уведомлением о вручении. Однако за получением заказных писем  в почтовое отделение не явился, и оба письма были возвращены по истечении установленного срока хранения в судебный участок. Согласно адресной справке, выданной … отделом адресно-справочной работы УФМС России …, ответчик Залывский Максим Николаевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...  

Дело, в порядке статей 119,   167 ГПК РФ, рассмотрено без участия  сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

… Дорофеев А.А. (продавец) и Залывский М.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства … государственный регистрационный знак …, год выпуска ... Автомобиль оценен сторонами в … рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи (л.д. 4).

Согласно п. 4 данного договора, за приобретенный автомобиль Залывский М.Н. передал … Дорофееву А.А. денежные средства в сумме … рублей, остальную сумму … рублей  обязался выплачивать равными долями в срок ... Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно ст.  454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. 1  223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 2 этой же статьи в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима   передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). В силу ч. 3 этой же статьи договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 164 ГК РФ государственной регистрации подлежат сделки с землей и другим недвижимым имуществом в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из положений ст. 130 ГК  вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

 Государственная регистрация договора купли - продажи автомобиля законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля … государственный регистрационный знак … между Дорофеевым А.А, и Залывским М.Н. считается заключенным, свои обязательства по договору купли-продажи Залывский М.Н. выполнил, что им не отрицается.

Согласно ч. 1 ст.  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, с Залывского М.Н. следует взыскать в пользу Дорофеева А.А. долг в сумме … рублей.

            Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере … рублей и издержек на составление искового заявления в размере … рублей, выплаченных по соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу ... …

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в судебных  заседаниях представитель истца не участвовал, оказание юридических услуг выразилось в подготовке искового заявления, принимая во внимание средний уровень расценок на оказание юридических услуг в …, суд считает, что  сумма … рублей за оплату услуг представителя  отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Дорофеева Алексея Анатольевича  удовлетворить частично.

Взыскать с Залывского Максима Николаевича в пользу Дорофеева Алексея Анатольевича сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля … в размере … рублей … копеек, судебные расходы в виде издержек на составления искового заявления в размере … рублей … копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского судебного района в течение месяца суток со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2015 года.

           Мировой судья                                                                                 Т.В. Батищева.