Решение по делу № 2-1047/2012 от 18.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и  <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

у с т а н о в и л :

<ФИО3>  обратился   к мировому судье с  иском к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»    и   <ФИО4>  о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, обосновывая  свои требования тем, что  __.__.__г. на  ул. …, д. …  в г. …  произошло ДТП с участием автомобиля  …  гос.рег.знак  …  и автомобиля  …  гос.рег.знак …. В   результате  ДТП  автомобиль истца   …  получила  механические  повреждения. Согласно отчету, выполненному оценщиком   ИП <ФИО5>, величина ущерба от дорожно-транспортного  происшествия составила … руб. … коп. Истец обратился в страховую компанию в ООО «…», где застрахована  гражданская ответственность ответчика,  с заявлением на страховую выплату. Страховая компания частично возместила   причиненные истцу   убытки в сумме  … руб. … коп.,  в выплате остальной  части страхового возмещения отказала. Просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный  ИП <ФИО5>, и  взыскать с ответчиков материальный ущерб  в оставшейся   сумме … руб. …  коп., расходы за составление отчета  по  оценке ущерба  - … руб. … коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме … руб. … коп., расходы по оформлению  доверенности в сумме … руб. … коп.   и  возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

        Истец  <ФИО3>     в судебное заседание не явился, ходатайствовал  о  рассмотрении  дела в его  отсутствие. Представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала  исковые  требования и привела  те же доводы,  что изложены в   иске.

        Представитель  ответчика  ООО «…», надлежащим образом извещенный о дате  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,   из  представленного  отзыва на исковое  заявление  следует, что с исковыми  требованиями не согласен, т.к. ущерб выплачен  на  основании, отчета, выполненного ООО «…».

        Ответчик <ФИО4>   в судебном заседании не  оспаривает свою виновность в дорожно-транспортном происшествии,  но   считает  себя ненадлежащим ответчиком  по делу.  

        Третье лицо <ФИО7> в судебном заседании  считает, что исковые  требования должны быть  удовлетворены со страховой  компании.

        Выслушав  участников процесса, исследовав  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

из протокола об административном правонарушении … <НОМЕР> … следует, что __.__.__ г.  около …  час. на ул. …, д. … в г. … <ФИО4>, управляя автомобилем …  гос.рег.знак  …, при движении задним ходом не убедилась в  безопасности маневра, совершив наезд на стоящее транспортное средство …  гос.рег.знак …,  причинив автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение ПДД оставила место ДТП, являясь его участником.

 Постановлением  мирового  судьи судебного  участка  <НОМЕР> … г….  <ФИО4> признана  виновной в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за нарушение Правил  дорожного  движения п.2.5, подвернута  наказания в виде  лишения  права  управления  транспортными средствами сроком … год.

 Анализируя все обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина в ДТП и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на водителе  <ФИО4>

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ответчика   <ФИО4> застрахован   по ОСАГО в  ООО «…», полис   … <НОМЕР> ...

        В соответствии с  ст. 1 ФЗ РФ  «Об обязательном  страховании   гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств»  страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

            По факту ДТП от __.__.__года ответчик ООО «…»  выплатил истцу страховое возмещение в сумме  … руб. … коп.

 На основании    отчета     <НОМЕР>  … от __.__.__г.      об оценке  транспортного  средства, выполненного ИП <ФИО5>,   величина  ущерба от ДТП машине  истца   составила  …  руб. …  коп. с  учетом  износа.

         Мировой    судья  принимает за основу именно данный отчет, так как он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей. Отчет независимого эксперта  ИП <ФИО5>    наиболее полно отражает возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля истца, составлен на основании акта осмотра автомобиля, он соответствует справке ГИБДД, содержит подробные сведения о повреждениях автомобиля, необходимости замены и ремонтных работ запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег и максимальное приближение к его реальной стоимости на дату ДТП.

         Ответчиками не  представлено возражений по  механическим повреждениям машины   истца, полученных  в результате ДТП, не оспорен объем работ  и  цена заменяемых деталей, и выполняемых работ.

         Ходатайство о  проведении автотехнической  экспертизы сторонами не заявлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку  повреждение транспортного средства повлечет для истца расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), а ООО «…»  не выплатило в полном объеме истцу сумму страхового возмещения - сумма невыплаченного ущерба в размере  … руб. … коп. (… - …) подлежит взысканию  со страховой  организации  по договору обязательного  страхования гражданской ответственности,   так как сумма ущерба от ДТП, не   превышает страховую сумму,  установленную Законом.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу подп. «в» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Истцом представлена   квитанция  <НОМЕР>  …  от __.__.__года, из которой  следует, что    <ФИО3>  уплатил за производство оценки ущерба от ДТП … руб. … коп.  Какие-либо сведения о порочности вышеуказанных расходов в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

         Исходя из изложенного,мировой судья приходит к выводу, что с ответчика  ООО «…» в пределах лимита ответственности подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере …  руб. … коп. и стоимость оценки в размере … рублей … копеек,  всего в сумме  …   руб. …   коп.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  

      Кроме того, с ответчика  страховой компании  ООО «…» на  основании ст. 94 ГПК РФ  подлежат взысканию   расходы за оформление  доверенности в сумме … руб.,  т.к. оригинал доверенности  имеется в материалах  дела.

      Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА4> <НОМЕР> 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

       Из представленного договора на оказание юридических услуг от  __.__.__года, заключенного между   <ФИО3>   и ИП <ФИО8>, кассового чека  от __.__.__года  следует, что  <ФИО3>  уплатил за участие представителя  при рассмотрении дела  в суде  сумму в размере … руб. … коп. Данные расходы признаются мировым судьей необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела.

       Интересы истца    при рассмотрении дела представляла <ФИО6> (работник  ИП <ФИО8>),  что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

       Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления.

       К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а    истец и  ИП <ФИО8>, заключив договор, определили размер услуг за представительство в суде в … руб. … коп.

       Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принцип разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня,  поэтому мировой  судья взыскивает  с ООО «…» понесенные истцом расходы на представителя в сумме … руб. … коп. 

В исковых требованиях к ответчику  <ФИО4>, на основании вышеизложенного,  надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, 

решил:

Иск  <ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и  <ФИО4> возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…»  в пользу   <ФИО3> в счет возмещения  материального  ущерба,  причиненного  дорожно - транспортным  происшествием,  …   руб. …   коп. и  судебные  расходы в  сумме  … руб. … коп.

В исковых требованиях к   <ФИО4>    в сумме  …   руб. …    коп.    - отказать.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья        подпись                                                                     <ФИО1>                                                   

Копия верна, решение не  вступило  в законную силу

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Решение  вступило  в законную силу «_______»_____________2012 г.

Мировой  судья                                                                <ФИО1>