Решение по делу № 5-117/2019 от 17.05.2019

№ 5-117/19

Постановление 

17 мая 2019 года                                                                                         п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В., расположенного в п. Новобурейский, ул. Горького, 2, Бурейского района Амурскойобласти,  

при секретаре Симоновой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Нещадимова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нещадимова Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего в п. Новобурейский, ул. <АДРЕС>, д. 20,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

Установил:

25 февраля 2019 года в 21 час. 00 мин. Нещадимов В.В. в районе дома 62, ул. Советская, в п. Новобурейский, Бурейского района, Амурской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП  РФ.    

Нещадимов В.В. суду показал, что вину в совершении правонарушения он не признает. 25.02.2019 года он автомобилем не управлял, а за рулем была его супруга, которая поехала на работу, не справилась с управлением и съехала в кювет. Он пришел на место чтобы достать автомобиль и жена ушла на работу в СОШ № 1, где она работает уборщицей. После того, как ушла жена, прибыли сотрудники ГИБДД и он сказал им, что это он был за рулем, так как не хотел подставлять супругу, у которой не было водительского удостоверения. Он употреблял спиртное 24.02.2019 г. вечером, и не отрицает, что 25.02.2019 г. унего мог присутствовать запах алкоголя изо рта. Сотрудники ГИБДД его не останавливали, во время управления автомобилем не задерживали. Автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, поэтому вину в совершении правонарушения не признает.         

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» Фирюлин О.В. суду показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе патрулирования был получен телефонный звонок от инспектора ГИБДД Мочалова Н.Н., который сообщил, что стал очевидцем того, как автомобиль съехал в кювет и водитель может находиться в состоянии опьянения. У самого Мочалова Н.Н. в этот день был выходной. Они были недалеко от указанного места и подъехали примерно через 30 секунд. Когда они подъехали, из-за руля данного автомобиля вышел мужчина, который сказал, что съехал в кювет и попросил помочь выехать. Он почувствовал мужчины запах алкоголя и предложил пройти в патрульный автомобиль. Водитель Нещадимов В.В. пояснил, что его жена работает уборщицей в СОШ № 1, и он приехал за ней. Нещадимов В.В. говорил, что вчера много выпил. Водитель прошел освидетельствование. Было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Нещадимов В.В. согласился, ходатайств, жалоб не поступило. Нещадимов В.В. не говорил, что за рулем находился кто-то другой, факт управления автомобилем не отрицал. Кроме Нещадимова В.В. в автомобиле никого не было. Он дополнительно снимал задержание на камеру мобильного телефона, и из данной записи видно, что Нещадимов В.В. выходит из-за руля.Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» Иванов А.А. суду показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах во время смены он получили сообщение о том, что на площади автомобиль съехал в кювет. Когда они прибыли на место, то увидели, что водитель пытался выехать. За рулем находился Нещадимов В.В. Водитель пояснил, что не справился с управлением и съехал с дороги. От водителя исходил запах алкоголя. Вначале Нещадимов В.В. отрицал факт употребления спиртного, но затем пояснил, что употреблял алкоголь накануне. Нещадимов В.В. не говорил, что за рулем находился кто-то другой, факт управления автомобилем не отрицал. Кроме Нещадимова В.В. в автомобиле никого не было. Водитель пояснил, что приехал в СОШ №1 за женой, которая плохо ходит. Нещадимов В.В. прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Нещадимов В.В. согласился.

Свидетель Мочалов Н.Н. суду показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский». 25.02.2019 г. у него был выходной день. Он двигался за рулем своего автомобиля со стороны завода «Бурея-Кран» в сторону площади. Он видел, как автомобиль «Тойота Пробокс» совершил съезд с проезжей части. Он сразу позвонил дежурившему наряду ДПС и сообщил о случившемся. Он видел, что у водителя была шаткая походка, что считает признаком опьянения, однако близко он к водителю не подходил. Кроме водителя в автомобиле никого не было. Наряд ДПС подъехал к месту незамедлительно. Он сразу после этого уехал, и что происходило дальше, не видел.

Свидетель Дюжева Т.Е. суду пояснила, что является супругой Нещадимова В.В. Накануне перед событиями, изложенными в протоколе, ее муж употреблял спиртное. На следующий день ей необходимо было ехать на работу. Из-за того, что муж употреблял спиртное, они поругались, и он не захотел ее везти. Тогда она сама решила взять автомобиль и поехать на работу. Водительского удостоверения у нее нет, но она немного учится управлению автомобилем. Она села за руль и поехала к месту работы. Недалеко от СОШ № 1 она не справилась с управлением и съехала в кювет. Она позвонила мужу, сказала, чтобы он сам пришел и доставал автомобиль, а сама пошла на работу. Когда она уходила, сотрудников ГИБДД на месте не было. Что происходило дальше ей не известно.             

Судом исследованы материалы дела:     

- протокол об административном правонарушении № 28 АП 663110 от 25 февраля 2019 г.;

- рапорт ИДПС Фирюлина О.В.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 28 АК 117022 от 25 февраля 2019 г.;

- чек алкотектора от 25 февраля 2019 г.;

-  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 АО 069540 от 25 февраля 2019 г., в соответствии с которым, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдохе Нещадимова В.В. установлено 1,363 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Нещадимов В.В. согласился;

- два компакт-диска с видеозаписями.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Нещадимова В.В., свидетелей, мировой судья приходит к следующему.           

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.постановлением  Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   

В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 года в 21 час. 00 мин. Нещадимов В.В. управляя автомобилем, совершил съезд с проезжей части и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД в районе дома № 62 по ул. Советская, п. Новобурейский, Бурейского района, Амурской области.

По результатам освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в выдохе Нещадимова В.В. установлено 1,363 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Нещадимов В.В. согласился. О прохождении медицинского освидетельствования не ходатайствовал.    

В судебном заседании Нещадимов В.В. не отрицал, что 24.02.2019 г. он употреблял спиртное.      

Собранные по делу и изученные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии с протоколом об административном правонарушении Нещадимову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.   

Основанием для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования.   

Освидетельствование Нещадимова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, акт о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным лицом, с применением видеозаписи, и в совокупности с другими исследованными доказательствами указывает на наличие факта управления Нещадимовым В.В. автомобилемв состоянии алкогольного опьянения.           

Показания свидетеля Дюжевой Т.Е., отрицающей факт управления Нещадимовым В.В. автомобилем, мировым судьей не принимаются, поскольку ее показания противоречат исследованным судом доказательствам. Кроме того, ДюжеваТ.Е. является супругой Нещадимова В.В. и поэтому данный свидетельможет давать показания в интересах последнего, чтобы помочь избежать установленной ответственности.

В судебном заседании Нещадимовым В.В. не представлено объективных доказательств опровергающих исследованные материалы дела. При таких обстоятельствах, показания Нещадимова В.В. в судебном заседании, согласно которым он отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, расцениваются как попытка уйти от установленной законом ответственности.       

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нещадимова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.                  

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.            

При назначении наказания правонарушителю Нещадимову В.В. суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляет повышенную опасность для жизни и здоровья людей, и полагает назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.                                 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

Постановил:  

Нещадимова Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на            1 (один) год 9 (девять) месяцев.                      

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810000000010003    

ИНН 2813001910

ОКТМО 10615151   

УФК по Амурской области (МО МВД России «Бурейский», Амурская область Бурейский район п. Новобурейский, ул. Горького, 22)

КПП 281301001       отделение Благовещенск

БИК 041012001

КБК 188 116 300 2001 6000 140

УИН 18810428190090000386   

Вещественное доказательство - два компакт-диска с видеозаписью освидетельствования  - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.    

Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.                          

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (территориальный отдел ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.             

 Разъяснить виновному лицу правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить мировому судье Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего штраф в установленный срок, составляет протокол об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Мировой судья                                                                                                   С.В. Седалищев

Мотивированное постановление составлено 20 мая 2019 года