Решение по делу № 5-490/2020 от 01.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-490/2020

19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 1 июня 2020 г. г. Иркутск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В.,

С участием правонарушителя Родионовой В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении Родионовой Виктории Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Родионова В.С. <ДАТА3> в <АДРЕС> совершила административное правонарушение, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является при следующих обстоятельствах:

Родионова В.С. <ДАТА3> в <ДАТА>., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, в м-не <АДРЕС>, допустила наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5. 2.6.1. ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является. В результате ДТП - материальный ущерб.

В судебном заседании Родионова В.С. вину в предъявляемом ей правонарушении признала, суду пояснила, что управляла автомобилем, совершила ДТП, но ДТП не почувствовала, поэтому и уехала. Умысла скрываться с места ДТП не было.

Суд, выслушав Родионову В.С., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Родионовой В.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего:

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием  понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективно вина Родионовой В.С. в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

1. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в <ДАТА>. должностным лицом старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. л-том полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что Родионова В.С. <ДАТА3> в <ДАТА>., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, <АДРЕС>, в <АДРЕС>, допустила наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5. 2.6.1. ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является. В результате ДТП - материальный ущерб.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, которая с протоколом ознакомлена, и копия которого ей вручена, что подтверждается ее подписью, в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и Родионовой В.С. При оформлении протокола Родионова В.С. подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дала объяснения на отдельном бланке.

Как следует из объяснений Родионовой В.С., данных ей при оформлении протокола об административном правонарушении, Родионова В.С. указала, что <ДАТА3> в <НОМЕР> управляла а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжала с парковки поликлиники <НОМЕР> <АДРЕС>, задела автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Момент столкновения не увидела и не почувствовала. О происшествии узнала из звонка инспектора ГИБДД, около <ДАТА>, после чего сразу же приехал на место ДТП. На месте ДТП уже никого не было. Скрываться с места ДТП умысла не было. Управляя своим автомобилем, не почувствовала столкновения;

2. Справкой по Дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> в <ДАТА>. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> произошло ДТП а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Родионовой В.С. и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО3> у а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены следующие повреждения: задний бампер, ВСП. У а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены следующие повреждения: задний бампер;

3. Объяснениями второго участника ДТП <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3> в <ДАТА> он припарковал свой автомобиль <АДРЕС>). Выйдя из больницы, он обнаружил на своем автомобиле повреждения заднего бампера с левой стороны. Тут же к нему подошел свидетель, и сообщил о ДТП и о втором участнике ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который после ДТП скрылся. Данные свидетеля не записал, т.к. свидетель быстро уехал;

4. Схемой места ДТП, составленной <ДАТА3> в <ДАТА>, согласно которой ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>произошло <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>;

Право на управление транспортными средствами Родионовой В.С. подтверждается копией водительского удостоверения на право управления транспортным средством 38УА842015 на имя Родионовой В.С.

Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, Родионовой В.С. не были совершены действия, предписанные п. 2.5. 2.6.1 ПДД РФ.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Родионовой В.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Родионовой В.С. о том, что ДТП не было, суд расценивает как право лица, не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст. 51 Конституции РФ, т.к. из совокупности объяснений потерпевшего в ДТП <ФИО4>, который также ссылается на свидетеля, что посторонним было заметно данное ДТП, кроме того, <ФИО3>, сразу же заметил повреждения своего автомобиля.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к Родионовой В.С. меры наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионову Викторию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Родионовой В.С., что водительское удостоверение полежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                                          А.В. Тетерин