Решение по делу № 5-127/2021 от 08.02.2021

Дело № 5-127/2021

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

08 февраля 2021 года                                                                                        г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (ИНН/КПП 2901071427/290101001, г.Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20) в отношении Шестакова Владимира Александровича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.А. <ДАТА3> в 05 часов 20 минут у <АДРЕС> не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Таким образом, Шестаков В.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Шестаков В.А. в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал.

Выслушав Шестаков В.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно диспозиции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнением водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следует учитывать, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  

Как установлено в судебном заседании, Шестаков В.А. <ДАТА3> в 05 часов 20 минут у <АДРЕС> не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно Правилам, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлениюна медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Вина Шестаков В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена следующим доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>;

протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шестаков В.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Шестаков В.А.  был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Шестаков В.А.  пройти медицинское освидетельствование отказался;

-  справкой ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску о том, что Шестаков В.А. действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет.

Анализируя представленные суду доказательства, суд находит вину Шестакова В.А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шестакова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбытия наказания, назначенного Шестакову В.А., исчислять с момента задержания - с 06 часов 55 минут <ДАТА6>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>