Решение по делу № 5-383/2020 от 24.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2020 года ул. Словацкого восстания, д. 25-а

г. Ефремов, Тульская область

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-383/2020 о привлечении к административной ответственности по  ст. 19.13  КоАП РФ

Селезневой Т.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Селезнева Т.В. совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

06.07.2020 года в 15 час. 49 мин. Селезнева Т.В., находящаяся по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, позвонила в МОМВД России <данные изъяты>, сообщив о том, что <данные изъяты> привела в дом постороннего, однако в ходе проведенной проверки указанный факт не нашел своего подтверждения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Селезнева Т.В. не явилась.

Согласно п. 6  Постановления  Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержиткаких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Селезнева Т.В. извещалась о рассмотрении дела путем направления судебной повестки по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места проживания. Последняя знала, что привлекается к административной ответственности, заявлений об отложении дела, возражений относительно составленного протокола об административном правонарушении от нее не поступало. Мировой судья признает неявку Селезневой Т.В. как неуважительную и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершенный заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Виновность Селезневой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об  административном правонарушении <данные изъяты> от 08.07.2020 года, составленным в присутствии Селезневой Т.В., в котором последняя признала факт совершения ею административного правонарушения;

сообщением о происшествии (<данные изъяты>), согласно которому Селезнева Т.В. сообщила в МОМВД России <данные изъяты> о том, что ее дочь привела в дом постороннего;

объяснениями Селезневой Е.В. и Селезневой Т.В. об обстоятельствах совершенного последней административного правонарушения;

рапортом о/у ОУР МОМВД России <данные изъяты> ФИО  об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Селезневой Т.В.    

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. 

Таким образом, мировой судья считает вину Селезневой Т.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 19.13  КоАП  РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность Селезневой Т.В., <данные изъяты> характеризующейся по месту жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Селезневой Т.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой  судья

п о с т а н о в и л:

признать Селезневу Т.В. виновной в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа  в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, оплату которого следует произвести по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>

  Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области либо непосредственно в Ефремовский районный суд Тульской области.

Мировой судья                                                      Кострикина Е.В.